Posted By: Finfrle (Fik2) on 'CZhistory'
Title:     re: ww2
Date:      Mon May  6 10:34:50 1996

> 
> Jo, co se tyce tech atomovek, bylo to z americky strany zcela jasny gesto 
> smerem k rudymu obrovi na vychode, ovsem bohuzel bylo prd platny...
> [Ale valku to nepochybne zkratilo, a pri takovem tom mirne nabobskem 
> americkem pristupu, ze je lepsi 100000 mrtvejch zlutaku nez 1000 mrtvejch 
> americkejch mladejch hrdinu ... je to z jejich pohledu zcela logicky]
> 
     Vidis, ja jsem cetl, ze predpokladane ztraty Americanu by byly, v pripade 
invaze do Japonska, asi 500 000 vojaku ( a asi 10 000 000 Japoncu).
      Navic pristup nepritele byl jeste horsi. 

> Ja spis obcas premejslim nad takovejhlema vecma:
> 
> 1) Kdyby Hitler nebyl takovej blbej fanatik a investoval zdroje ne do 
> v-2ek, ale do nejaky realnejsi, pouzitelnejsi vyzbroje
> 
   Tady je problem, ze Hitler si uvedomoval, ze proste nemuze 80 milionovy 
narod vojenskou cestou ovladnout cely svet a nehrozilo, ze bude mit nove 
spojence => snazil se ostatni zastrasit. Ze to na Brity proste fungovat 
nebude si uvedomil az prilis pozde. 

> 2) Kdyby se Hitler odvazil k invazi do Anglie, i kdyz asi by dostal fest 
> na drzku
> 
   Tak to by dostal fest na drzku uz na mori, jelikoz namorni prevaha Britu 
byla vice nez drtiva. Proto si nemohl dovolit pokus o vylodeni bez naproste 
letecke podpory. Pokud by se Hitler rozhodl pro invari, akorat by si Home 
Fleet zahrala oblibenou hru Jeden vylodovaci clun - Jeden vystrel z kanonu. 
Proste a jednoduse, k Britskemu pobrezi by nedopluly prakticky zadne 
jednotky.

> 3) Kdybysme se my tenkrat misto Mnichova branili....[Nemecko v te dobe 
> nemelo nijak sqely vojensky potencial, nijak velke pocetni stavy, 
> stihacky jejich nebyly taky o tolik lepsi a cetnejsi, o tankovych 
> armadach nemluve (pres 30% nemeckych tanku v Blitzkriegu bylo ceske 
> provenience pod oznacenim Panzer 35t a 38t), nase pohranicni opevneni se 
> Nemcum nepodarilo rozbit ani tehdy, kdyz bylo jejich :-)
>  - tady si clovek rika, ze to mohlo usetrit peknejch par let valky....
> 
   Tuhle moznost rozebira W. S. Churchill ve sve knize Druha svetova valka 
(dil prvni). Co se tyce valky dospiva k stejnym vysledkum jako ty, ale asi 
trochu jinym postupem. Predpoklada, ze by se CSR byla schopna celkem uspesne 
branit a soucastne s tim, ze by Francie napadla Nemecko v dobe, kdy jeste 
byly stavy vyrovnane a rozdelena Nemecka armada by se nedokazala ubranit. 
   Co se tyce toho, co pises o Nemecke armade a nsich zbranich, myslim, ze z 
tebe mluvi nemisne a prehnane vlastenectvi. Nemecka armada byla v teto dobe 
srovnatelna s Francouzskou a jeji elitni motorizovane jednotky byly uz v teto 
dobe pripravene. 

> 5) Chvilema neuveritelna spotreba japonskeho materialu i zive sily v 
> bezhlavych bojich v pacifiku - tam mohli japoncici taky mozna dokazat 
> daleko vic....[o midwayi nemluve...]
> 
    Tak tohle nechapu. Jaka neuveritelna spotreba? Jake bezhlave boje mas na 
mysli? 

                                             Fik2