Posted By: Finfrle (Fik2) on 'CZhistory' Title: re: ww2 Date: Mon May 6 10:34:50 1996 > > Jo, co se tyce tech atomovek, bylo to z americky strany zcela jasny gesto > smerem k rudymu obrovi na vychode, ovsem bohuzel bylo prd platny... > [Ale valku to nepochybne zkratilo, a pri takovem tom mirne nabobskem > americkem pristupu, ze je lepsi 100000 mrtvejch zlutaku nez 1000 mrtvejch > americkejch mladejch hrdinu ... je to z jejich pohledu zcela logicky] > Vidis, ja jsem cetl, ze predpokladane ztraty Americanu by byly, v pripade invaze do Japonska, asi 500 000 vojaku ( a asi 10 000 000 Japoncu). Navic pristup nepritele byl jeste horsi. > Ja spis obcas premejslim nad takovejhlema vecma: > > 1) Kdyby Hitler nebyl takovej blbej fanatik a investoval zdroje ne do > v-2ek, ale do nejaky realnejsi, pouzitelnejsi vyzbroje > Tady je problem, ze Hitler si uvedomoval, ze proste nemuze 80 milionovy narod vojenskou cestou ovladnout cely svet a nehrozilo, ze bude mit nove spojence => snazil se ostatni zastrasit. Ze to na Brity proste fungovat nebude si uvedomil az prilis pozde. > 2) Kdyby se Hitler odvazil k invazi do Anglie, i kdyz asi by dostal fest > na drzku > Tak to by dostal fest na drzku uz na mori, jelikoz namorni prevaha Britu byla vice nez drtiva. Proto si nemohl dovolit pokus o vylodeni bez naproste letecke podpory. Pokud by se Hitler rozhodl pro invari, akorat by si Home Fleet zahrala oblibenou hru Jeden vylodovaci clun - Jeden vystrel z kanonu. Proste a jednoduse, k Britskemu pobrezi by nedopluly prakticky zadne jednotky. > 3) Kdybysme se my tenkrat misto Mnichova branili....[Nemecko v te dobe > nemelo nijak sqely vojensky potencial, nijak velke pocetni stavy, > stihacky jejich nebyly taky o tolik lepsi a cetnejsi, o tankovych > armadach nemluve (pres 30% nemeckych tanku v Blitzkriegu bylo ceske > provenience pod oznacenim Panzer 35t a 38t), nase pohranicni opevneni se > Nemcum nepodarilo rozbit ani tehdy, kdyz bylo jejich :-) > - tady si clovek rika, ze to mohlo usetrit peknejch par let valky.... > Tuhle moznost rozebira W. S. Churchill ve sve knize Druha svetova valka (dil prvni). Co se tyce valky dospiva k stejnym vysledkum jako ty, ale asi trochu jinym postupem. Predpoklada, ze by se CSR byla schopna celkem uspesne branit a soucastne s tim, ze by Francie napadla Nemecko v dobe, kdy jeste byly stavy vyrovnane a rozdelena Nemecka armada by se nedokazala ubranit. Co se tyce toho, co pises o Nemecke armade a nsich zbranich, myslim, ze z tebe mluvi nemisne a prehnane vlastenectvi. Nemecka armada byla v teto dobe srovnatelna s Francouzskou a jeji elitni motorizovane jednotky byly uz v teto dobe pripravene. > 5) Chvilema neuveritelna spotreba japonskeho materialu i zive sily v > bezhlavych bojich v pacifiku - tam mohli japoncici taky mozna dokazat > daleko vic....[o midwayi nemluve...] > Tak tohle nechapu. Jaka neuveritelna spotreba? Jake bezhlave boje mas na mysli? Fik2