Posted By: Coyot (HappyFriendOfZdenka&Sue) on 'CZhistory'
Title:     vuckovo re:ww2
Date:      Fri May 10 20:32:14 1996

From:      Vucka (Messerschmitt)
Subject:   re: ww2
Date:      Fri May 10 19:56:41 1996
To:        Coyot

>
> Jo, co se tyce tech atomovek, bylo to z americky strany zcela jasny gesto
> smerem k rudymu obrovi na vychode, ovsem bohuzel bylo prd platny...
> [Ale valku to nepochybne zkratilo, a pri takovem tom mirne nabobskem
> americkem pristupu, ze je lepsi 100000 mrtvejch zlutaku nez 1000 mrtvejch
> americkejch mladejch hrdinu ... je to z jejich pohledu zcela logicky]

Nesouhlas. Vojenska invaze na Japonske souostrovi by si vybrala mnohem
vetsi dan. Americti generalove odhadovali ztraty na 300.000 muzu. Je
pravda, ze meli trochu sklon prehanet (80% pri D-Day), ale tentokrat bych
to za prilis prehnane nepovazoval. Japonsko je hornata zeme s spoustou
ostruvku, dobre by se branila. Navic byli vsichni (nebo skoro vsichni)
Japonci pripraveni polozit zivot za cisare a sli by proti Americanum treba
i s kopima. Ztraty Japoncu by byly strasne, ale ani Americane by si to
nemohli dovolit. 

Podle me nebyly atomovky zas tak nelidske. Pri palicskem naletu na Tokio
zahynulo okolo 100.000 Japoncu po bombardovani fosforovymi zapalnymi
bombami -(ty drevene domecky skvele horely). I ve srovnani s 200.000 v
Hirosime to neni malo. Nakonec to melo i jeden nechteny ucinek: kdyz se
cely svet mohl na praktickem prikladu presvedcit o ucinnosti novych
zbrani, precijen to Rusaky trochu brzdilo ve studene valce. poznamka:
cisla obeti jsou jen orientacni, kazdy pramen to udava jinak

> Ja spis obcas premejslim nad takovejhlema vecma:
>
> 1) Kdyby Hitler nebyl takovej blbej fanatik a investoval zdroje ne do
> v-2ek, ale do nejaky realnejsi, pouzitelnejsi vyzbroje
>

Hlavni chybou bylo, ze se zbytecne zbavoval lidskych zdroju jen proto, ze to
byli Nearijci. Nivc jineho delat nemohl, dokud mel uspech, nemohl se
kompromitovat podporou zidovskych vedcu nebo vlasovskych vojaku, ale vymstilo
se mu to. Atomovou bombu postavit ciste teoreticky mohl a kdyby hned po
zacatku akce Barbarossa najimal ruske vojaky proti komunistum...

> 2) Kdyby se Hitler odvazil k invazi do Anglie, i kdyz asi by dostal fest
> na drzku
>

Hlavni chybou bylo zastaveni boju Luftwaffe s RAF a prechod na raubirske
nocni nalety, ve kterych Luftwaffe bez vyrazneho vojenskeho prinosu
vykrvacela. Ve chvili, kdy Goering o tom rozhodl, mlela RAF z posledniho a
vydrzela by asi mesic. Luftwaffe mela tehdy dost sil na to, aby vydrzela
dele a (treba i) vyhrala. 

> 3) Kdybysme se my tenkrat misto Mnichova branili....[Nemecko v te dobe
> nemelo nijak sqely vojensky potencial, nijak velke pocetni stavy,
> stihacky jejich nebyly taky o tolik lepsi a cetnejsi, o tankovych
> armadach nemluve (pres 30% nemeckych tanku v Blitzkriegu bylo ceske
> provenience pod oznacenim Panzer 35t a 38t), nase pohranicni opevneni se
> Nemcum nepodarilo rozbit ani tehdy, kdyz bylo jejich :-)
>  - tady si clovek rika, ze to mohlo usetrit peknejch par let valky....
>
Tezko rict. Je to samozrejme pravda, Hitlerova armada se nemohla Spojencum
rovnat. Meli mu slapnout na krk hned. Na druhou stranu - kdybychom se branili
a nikdo nam na pomoc neprisel (jako ze Chamberlain urcite ne), stejne by nas
za cas porazil a valka by byla o to delsi.
Sila ceskych pevnosti je z casti jen mytus. Pevnostni retezec nebyl v te dobe
jeste dokoncen. Byly tam mezery a dosud chybela vetsina pripravovane
vyzbroje. A nejhorsi bylo, ze anslusem Rakouska je Hitler obesel.
Krome toho uz mel Hitler davno pripraveny plan Fall Gruen na prepadeni a
pevnosti mu nevadily. V Cechach uz byly pripravene znackovaci skupiny, ktere
mely zajistit pristavaci plochy pro parasutisty.

> 4) Vecne tema demarkacni cary - kdy mohli bejt amerikani v praze? .....
>
Jo!

Jan Vucka
                           |///|
[any man that hates        |      |
[small dogs and children   |      |
[can't be all bad          | (o)(o)         -coyot
                           C      _)              ba'buss
                           | ,___|