Posted By: termit (termit) on 'CZhistory' Title: Rommel Date: Wed May 22 18:09:15 1996 Precet jsem si par knizek, takze budu delat chytryho :) (doporucuji Liska pouste od Irwinga). Za nejlepsiho taktika povazuju Rommela (on zas nebyl tak moc dobrej strateg), mimochodem nekdo psal ze dostal na hubu od Americanu, to je sice pravda, ale on udajne ustupoval skoro pres celou afriku jenom s priblizne 35 tankama proti mnohonasobne presile spojencu ( a to mel vetsinou benzin jenom na 50 km - vozili ho do Afriky ponorkama - strasne malo) a pritom neztratil vic jak 500 muzu a zpusoboval spojencum docela dobry problemy. Byl strasne nekonvencni... to se mi na nem zamlova (mel taky vynikajici stab - Cruwel atd. - skoro nejlepsi nemecti dustojnici co se valecnictvi tyce). Vojevudce byl sice dobrej, ale stejne to byl presvedcenej nacista (i kdyz to tak vzhledem ke spolupraci s povstalci po atentatu na Hitlera moc nevypada). Runsted byl podle vseho taky dobrej (pry presne pravej opak Rommela). Muj nazor: Nemci prohrali Invazi jenom diky Adolfkovi. Tenhle vysinutej strateg dal moznost uplatnit Rommelovi i Rundstedovi jejich rozdilne obrane koncepce, ale tim ztratil vyhody obou z nich. No co se da delat, je 50 let po valce a ten porazenej narod je na tom ekonomicky skoro nejlip na svete. Jeste poznamka k strategii spojencu: takovych chyb jako vylodeni v Anziu, nebo zminenej vysadek u Marnheimu by se nedopustil snad ani Hitler ( no ja vim Stalingrad byl horsi, ale stejne to bylo nevysvetlitelny prejtvani prostredkama ze strany spojencu). termit... klidne se do mne muzete pustit, jsem na to zvyklej