Posted By: Finfrle (Fik2) on 'CZhistory'
Title:     Re: Rommel
Date:      Wed May 22 20:33:50 1996

> Za nejlepsiho taktika povazuju Rommela (on zas nebyl tak moc dobrej
> strateg),

   Ja ti nevim, mohl bys blize specifikovat rozdil mezi taktikem a strategem?
Jinak mas ale pravdu, Rommel rozhode byl jeden z nejlepsich tankovych 
velitelu, ja osobne si ale myslim, ze Patton byl jeste lepsi, ale tady tezko 
soudit. 

>    Runsted byl podle vseho taky dobrej (pry presne pravej opak Rommela).
> Muj nazor: Nemci prohrali Invazi jenom diky Adolfkovi. Tenhle vysinutej 
> strateg dal moznost uplatnit Rommelovi i Rundstedovi jejich rozdilne obrane 
> koncepce, ale tim ztratil vyhody obou z nich. No co se da delat, je 50 let

   Ja nevim, ale ve vsech rozborech vylodeni se tvrdi, ze kdyby se budovaly 
opevneni podle Rommela (jehoz strategii bylo zastavit vylodeni uz na plazi), 
mohla mit inavaze kriticke problemy - tohle vychazi ze zkusenosti z boju v 
Tichomori, kde vylodeni melo problemy pouze tehdy, kdyz bylo zasaveno okamzite 
na pobrezi - tedy drive nez mohli Americane vyuzit prevahu v technice, nebo 
vybudovat obanne postaveni a zajistit tim predmosti. 

> Jeste poznamka k strategii spojencu: takovych chyb jako vylodeni v Anziu, 
> nebo zminenej vysadek u Marnheimu by se nedopustil snad ani Hitler ( no ja 
> vim Stalingrad byl horsi, ale stejne to bylo nevysvetlitelny prejtvani 
> prostredkama ze strany spojencu).

   No tak to teda nevim ... Myslim, ze tady Nemce ponekud precenujes.
Marenhaim = Arnhem?
                                                 Fik2