Posted By: termit (termit) on 'CZhistory'
Title: Jeste Rommel
Date: Thu May 23 15:24:40 1996
Nekde se tu psalo o tom, ze v moderni valce se velitel uz prakticky
nezucastni primeho boje... Psal jsem tady o Rommelovi a chtel bych doplnit,
ze prave on byl prosluly tim, ze jeho velitelsky vuz byl casto i dvacet
kilometru pred celnimi jednotkami (pokud tedy Rommel zrovna nesedel primo v
prvnim tanku a nerval do radia rozkazy:), jezdil od jednotky k jednotce a
snazil se vsechno osobne kontrolovat, casto se dokonce ztratil a jeho stab o
nem treba dva dny vubec nevedel. Nekdy pry letal v pruzkumnem Storchu primo
nad nepritelem a pristaval mezi svymi tanky aby zmenil smer jejich postupu ci
upresnil cile. Nemyslim, ze to bylo prave nejrozumnejsi, urcite tim ztracel
celkovy prehled (mel ovsem vynikajici stab....).
To ze nebyl tak dobry strateg (nerekl bych spatny, ale nasla by se hromada
mnohem lepsich) - je to muj osobni nazor - myslim tak, ze strateg musi byt
zaroven logistik i matematik, mam dojem ze prave otazku zasobovani svych
jednotek bral trochu na lehkou vahu (dosahl tim ovsem vysoke rychlosti
postupu a tim i rozhodujiciho momentu prekvapeni), nedokazal si ujasnit zcela
presne priority svych cilu (casto na posledni chvili pred utokem menil
operacni plan)... rad bych vedel co pod slovem strateg rozumi ostatni.
Jeste bych se vyjadril k Invazi: Zastavit invazi na plazich by se
pravdepodobne nepovedlo (vychazim z analyz v Hubackove knize Invaze - mam
pocit ze to je velmi kompetentni zdroj), protoze prave na to se spojenci
nejvic soustredili (vyvinuli spoustu specialni techniky...), pritom se taky
bali ( a to mnohem vic ) toho, ze predmosti zasahnou pancerove zalohy
nepritele jeste v den D. Myslim ze to rek Bradley (mozna ze MacArthur - ted
si nevzpomenu): Je dulezitejsi mit v den D na plazi jednu pancerovou divize
nez 9 v den D+3 (mozna ze to bylo receno trochu jinak, ale hlavni smysl je
stejny). Pochybuju, ze by se spojencum podarilo zastavit tanky pouze
letecky, protoze v te dobe jeste nemely k dispozici HVAR (ucinna letecka
protizemni nerizena raketa), ten prisel az o chvili pozdeji. Takovej Tiger II
nebo JagtTiger se dost dobre zastavit neda :). Jde spis o to, ze by nemci
nemeli k dispozici rychle dostatek pechoty na uplnou likvidaci a zajisteni
predmosti. Celkove muj nazor na Invazi je takovy, ze prakticky vubec
neovlivnila prubeh valky (jen ji o neco urychlila), zrovna jako podil
Angloamericanu na valce v Evrope (letecke nalety byli sice mohutne, ale
nemeli takovy efekt jak by se dalo prepokladat), vychodni fronta toho proste
spotrebovala mnohonasobne vic (zni to jako nazor poplatny nedavne dobe, ale
staci se podivat do statistik....)
Jo ne Marneheim je samozrejme spatne...myslel jsem opravdu Arnhem (vim je to
jenom epizoda, ale je zajimave ze ovlivnovala taktiku vysadkovych operaci
jeste na konci sedesatych let).
termit...