Posted By: CrazyJoe (Crazy Joe) on 'CZhistory'
Title:     IMHO
Date:      Sun May 26 21:11:33 1996

   Caf, lidicky!

   Toto by malo byt take jedno velke RE. Takze:

1.  Nemci mali ooobrovsku sancu  vyhrat Bitku o Britaniu, len keby nemali 
Adolfa ;-) [ ale to by potom asi ziadna BoB nebola ;) ]. Keby totiz na Britov 
"vlitli" z rozbehu uz pri Dunkerque ( Ada im kazal na niekolko dni zastat, 
chcel s Churchillom vyjednavat ), tak by to asi dopadlo inak. 
   Okrem toho dost pos...i aj Goring , Milch a Udet, ked sa prilis 
orientovali na bombardovacie letectvo. ( Pritom boli sami stihaci z  WW1 ) Na 
zaciatku WW2 totiz tvorilo stihacie letectvo iba okolo 30 - 35% Luftwaffe, a 
bombardermi sa nadvlada vo vzduchu vybudovat NEDA!!! A bez nadvlady vo 
vzduchu sa invazia urobit neda.

2.  Rommel (ten z LIANE) pisal o naj zbraniach. Vcelku suhlasim, akurat si 
myslim, ze zabudol na dve veci: Sovietsky letecky gulomet SKAS, jedna 
fantasticka zbran, Hitler ju mal dokonca (vraj) vo vitrine a ze ju odtial 
neda, kym Nemci nezostroja nieco lepsie. A po druhe, opat sovietsky [ nebite 
ma ;) ] bitevny Il-2m3 "S~turmovik". Nemci boli z tohto lietadla, s 
prepacenim za vyraz, posrati. Akurat musel mat schopnu stihaciu obranu.

3.  Este k Me262. Cloveku zostava rozum stat nad ludskou blbostou ;-)
Ale esteze boli blbi, ktovie, ako by to tu dnes vyzeralo.

Tak cafte!
                                                Zdravi Vas
                                                            Crazy Joe.

------------------------------------------------------------------------
chochol@frru.utcru.sk ( Unix, mail checked daily, during schooltime )
chochola@r-rbk.utcru.sk ( Novell, mail checked +/- weekly )