Posted By: Rommel (Erwin) on 'CZhistory'
Title:     Re: Mnichov...
Date:      Tue Nov  5 16:40:12 1996

Nazdarek
Takze pratele. Trochu jsem si procital vsechny dosavadni posty ohledne 
Mnichova a dovolil bych si h ned v nekolika bodech oponovat.

Takze nejprve ke Coyotovu postu z 1.10.:
Co se tyce poctu tanku v nasi armade. V dobe Mnichova jsme meli pouhych 36 
tanku typu 35. Typ 38 byl jen v prototypu a puvodne se mel vyvazet tusim do 
Finska, nebo pobaltskych statu. Nase armada o nej neprojevila zajem.

K Vejpuste 24.9:
Viz vyse uvedene, potencial byl, ale smeroval do zahranici. Proc? Hned 
vysvetlim.

Jezdectvo v nasi armade:
V nasi, stejne jako polske, armade byla velka cast jezdectva. Bohuzel, duvody 
jsou spise financni. V te dobe byl ministrem obrany clen agrarni strany a tak 
meli zemedelci tucne zisky z chovu kopi a pestovani krmiva pro vojsko. Dost 
tezko by v te dobe nekdo dokazal prosadit hromadne prezbrojeni na tanky. V 
otazce motorizace nasi armady, to je neco jineho, ale v otazce tanku byl na 
domacim trhu prilis maly tlak, spise se vyvazelo do zhranici. 
Takze jezdectvo tvorilo dost podstatnou soucast nasi armady.

Taktika pouziti jednotek 'utocne vozby':
Veskrze zadna. Urcite znate nase tanciky pro dva muze, jejich pancerovani 
nevydrzelo ani zasah z pusky, zahrivajici se motory a slabou vyzbroj (1 
kulomet, orientovany pouze dopredu). Prave tyto tanciky byly pouzivany jako 
jezdectvo. Zadny doprovod pechotou (ani by to nemelo slysl, jeden dobre 
umisteny protitankovy kanon, nebo snad jeden Pz II, by je snadno rozprasil). 
Nejveci cast nasich obrnenych sil tvorily obrnene vozy Tatra. Ale jejich 
ofenzivni pouziti snizovala nizka pruchodnost terenem. Samotna cviceni 
probihala na idealnich terenech, takze nikdo nedokazal odhadnout, jak by se 
chovaly v rozbitem terenu. Celkove chybela taktika koncentrovaneho utoku, 
protoze nasazeni techto vozidel se planovalo na urovni pluku nebo praporu. 
Nase armada se vubec nenamahala studovat teorie pana Fullera (pripoustim, ze 
i on ve 30-tych letech ztratil viru v dosavadni myslenku nasazeni tanku, 
kterou prosazoval a prijal celosvetovy nazor pouziti tanku jako prime podpory 
pechoty a roztrouseni k jednotlivym utvarum.).
Dost o tancich, pak uz bych se dopoustel pouhych spekulaci.

Podpora spojencu:
Tak to mi tedy vrta hlavou, proc by nemci nemohli mit pravo na vlastni 
protektorat. Vzdyt protektorat mela kazda velka velmoc. Anglie-Indie, to 
hovori za vse, Francie-dnesni Vietnam, Holandsko-Java, Amerika-Filipiny (jak 
jinak tomu chcete rikat? Pomoc s vojenskou ucasti? Demokraticky zvoleny 
filipinsky prezident neopomel naslouchat americke vlade a pokud by japonci 
nezautocili na Filipiny, snad by casem doslo na Filipinach k povstani proti 
americanum. Vzdyt prece z pohledu prosteho filipince vystridali spanelske 
dobyvatele jini, hovorici anglicky.). I japonci meli sva 'mandatni uzemi' a 
velky protektorat Mandzusko (Mandzukuo). 
Takze jestli staty 'zapadni demokracie' chteji nekoho klepnou pres prsty, at 
si nejprve zametou pred svym prahem.
Zcela souhlasim s nazorem Antose z 30.10.
Podpory by se nam nedostalo a jeste by jsme byli ti spatni.
Pomoc ze zapadu byla jen spise na oko (videli jsme podporu Rakousku, Polsku, 
Dansku a Norsku) a treba v pripade Francie bych videl spise zajmy 
kapitalisticke (prodej licence na bombarder MB-200), nez demokraticke. 
Tolik k podpore spojencu.

Pevnosti:
No, o tom uz se napsalo hodne, ale jenom souhlasim s postem Zefa z 24.9., kde 
rika, ze nase pevnosti nebyly dostavene. A jeste poznamku k memu 
predchazejicimu postu o parasutistech. Rad bych pripomel, ze v te dobe si 
nikdo nedokazal predstavit, ze by mohli proti pevnostem bojovat parasutiste. 
Nase nektere pevnosti meli sice zvony a byly schopny branit svoje strechy, 
ale to bylo jen proti pripadnym zenistum. Nase pevnosti sice nebyly staveny 
jako ta holanska pevnost (ted si nevzpomenu, je na Albertove kanale a nemci 
ji dobyli s 200 parasutisty), ale i tak by je parasutisticky utok snadno 
vyridil.

Takze na zaver. Mam pocit, ze nasi politici udelali, co mohli. A pak, samotna 
okupace Cech, to jasne hovori za vse. Kdo nas tenkrat podporil? Hitler sam 
uvadi, ze tenkrat desne blamoval, protoze tvrdil, ze pokud do rana nebude 
podepsana smlouva, jeho letadla napadnou Prahu. dodavam, ze tehdy byla cely 
den nad Prahou souvisla oblacnost. Sam mel strach, ze si to snad nekdo 
uvedomi a k podpisu nedojde, ale pak to bral jako 'plivanec do tvare 
zapadnich demokracii'. Ja to vidim jako plivanec dost tezko prehlednutelny.

                                                 Vas Rommel

P.S.: Chapu, ze nektere casti tohoto postu se vam nebudou libit, ale snazil 
      jsem se byt co nejvice objektivni. Take jsem nemohl vyjadrit souhlas, 
      nebo odpor se vsemy posty. I tak je muj post dost obsahly a kdokoliv 
      jej docte a sem, ma muj obdiv.