Posted By: Kotec (Kotec) on 'CZhistory'
Title:     K valkam husitskym
Date:      Fri Jan 17 14:34:02 1997

Zdravim vsechny historiky,

rozhodne se necitim povolanym clovekem a tento board ctu jenom obcas, ale na 
to co se tu objevovalo v posledni dobe bych rad zareagoval.
Pred casem (nekdy pred vanoci) jsem si stezoval na to, ze je to tady sama 
druha svetova valka nebo pro zmenu prvni a volal jsem po jinych usecich dejin.

Nevim jestli to byla reakce nebo nahoda, ale objevila se tady serie postu 
ohledne  husitskych valek.
Muj nazor je, ze musime soudit vyznam jakekoliv udalosti take z pohledu doby,
v niz se tato udala. Husitske valky byly reakci lidu na co vlastne?
Asi predevsim na tehdejsi situaci v cirkvi. A ta byla skutecne zvracena, do te
miry, ze uz ani prosti lide (!) to nemohli dale akceptovat.

Jestli byl jejich postup adekvatni, je otazkou. Zrejme mohli postupovat mene
nasilnou formou a venovat vice casu diplomatickym jednanim, ale myslim si, ze 
doba pro to moc zrala nebyla (viz o necelych 50 let pozdeji snaha Jiriho
z Podebrad o mirove spojeni panovniku Evropy). Hlavnim nastrojem, ktery hybal 
dejinami, byla v te dobe zbran. 

Jestli je odsuzovat, ze pri svem tazeni krome sireni viry v spravedlivost 
zaroven loupili a koristili, je dalsi otazkou. Myslim si, ze tenkrat snad si
ani nedokazali predstavit, ze by mohla byt vedena valka (nebo i jenom bitva)
bez koristeni a dobyvacnych cilu. Nevim o zadne valce z tehdejsi doby, kdyby 
se vitezi spokojili jen s moralnim pocitem vitezstvi a nechali porazene v 
pokoji odejit. Proste to bylo nedilnou soucasti valky, takze se nedivme tomu
drancovani. Ostatne krizove vypravy - sireni viry svate - byly snad bez 
koristeni? A jestli jsou husite umeleckymi vandaly, protoze nicili pamatky, 
myslim, ze v tehdejsi dobe o nejakych pamatkach moc netusili a zvlast ne 
prosty lid. Proste jenom borili symboly pro ne nenavideneho cirkevniho 
spolecenstvi.

V jejich postaveni asi byl tento postup zcela na miste. Je otazkou, jak ho 
posoudime z naseho hlediska my, "civilizovani lide", protoze nase predstavy
o tehdejsi situaci asi prece jen ponekud pokulhavaji.

Husite asi byli ve sve dobe vskutku neporazitelni, protoze vyvinuli zcela nove 
bojove strategie a navic bojovali za nejakou vec, neco konkretniho, kdezto 
krizacti zoldneri prilis intenzivni snahu o vitezstvi nejspis nemeli. Spis se 
(zejmena kdyz se rozsirila povest o husitske neporazitelnosti) zacali bat o 
krk.

K Taboru - kdesi jsem cetl ze politicke zrizeni razu "kazdy da do spolecneho a 
vsichni budou mit stejne" je schopno vydrzet bez nasilneho udrzovani tak 15
az nejvyse 20 let (souvisi to s lidskou psychikou). Pak pomine pocatecni 
euforie a zrizeni se samo zhrouti. Tabor existoval asi 13 let ...
 
Na Turky nemel nikdo v te dobe naladu a porazit by je mozna dokazal leda 
Zizka, ale stejne si myslim, ze by mel problemy (Turku by byla nejspis znacna 
pocetni prevaha). Navic husite nemeli jakykoliv duvod bojovat s Turky, krome
toho, ze bitva u Carihradu byla svedena mam takovy pocit az r. 1453, do 
kterezto doby to s tureckou expanzi nebylo nijak zhave. 

Na problemu husitskych valek je znat cesky "pangejtismus". Nejprve (za 
minuleho rezimu) byli husite az do nebes vychalovani a oznacovani dokonce za
prvni propagatory komunismu, po revoluci zas na nich kazdy nejradeji vidi 
jen to drancovani a niceni umeleckych vytvoru vcetne kulturnich pamatek. 
Realitu bych osobne nehledal ani v jednom pangejte, ale nekde uprostred cesty.

A na zaver dotaz. Co si myslite o Janu Nepomuckem (popr. Johankovi z Pomuku)

Tak a ted muzete zacit se mnou nesouhlasit, nadavat mi, kamenovat mne atd. 
Veskere polemiky uvitam.
                                                  Kotec (nejsem historik!!)
 
      //////////////////////////////////////////////
      /   trilobiti a dinosauri uz davno vymreli   /
      /           kdy to ceka nas ????             /
      /  mame spoustu kralikaren a ja jsem jeden   /
      /                                K O T E C!! /
      //////////////////////////////////////////////

Search the boards