Posted By: Kotec (Kotec) on 'CZhistory' Title: K valkam husitskym Date: Fri Jan 17 14:34:02 1997 Zdravim vsechny historiky, rozhodne se necitim povolanym clovekem a tento board ctu jenom obcas, ale na to co se tu objevovalo v posledni dobe bych rad zareagoval. Pred casem (nekdy pred vanoci) jsem si stezoval na to, ze je to tady sama druha svetova valka nebo pro zmenu prvni a volal jsem po jinych usecich dejin. Nevim jestli to byla reakce nebo nahoda, ale objevila se tady serie postu ohledne husitskych valek. Muj nazor je, ze musime soudit vyznam jakekoliv udalosti take z pohledu doby, v niz se tato udala. Husitske valky byly reakci lidu na co vlastne? Asi predevsim na tehdejsi situaci v cirkvi. A ta byla skutecne zvracena, do te miry, ze uz ani prosti lide (!) to nemohli dale akceptovat. Jestli byl jejich postup adekvatni, je otazkou. Zrejme mohli postupovat mene nasilnou formou a venovat vice casu diplomatickym jednanim, ale myslim si, ze doba pro to moc zrala nebyla (viz o necelych 50 let pozdeji snaha Jiriho z Podebrad o mirove spojeni panovniku Evropy). Hlavnim nastrojem, ktery hybal dejinami, byla v te dobe zbran. Jestli je odsuzovat, ze pri svem tazeni krome sireni viry v spravedlivost zaroven loupili a koristili, je dalsi otazkou. Myslim si, ze tenkrat snad si ani nedokazali predstavit, ze by mohla byt vedena valka (nebo i jenom bitva) bez koristeni a dobyvacnych cilu. Nevim o zadne valce z tehdejsi doby, kdyby se vitezi spokojili jen s moralnim pocitem vitezstvi a nechali porazene v pokoji odejit. Proste to bylo nedilnou soucasti valky, takze se nedivme tomu drancovani. Ostatne krizove vypravy - sireni viry svate - byly snad bez koristeni? A jestli jsou husite umeleckymi vandaly, protoze nicili pamatky, myslim, ze v tehdejsi dobe o nejakych pamatkach moc netusili a zvlast ne prosty lid. Proste jenom borili symboly pro ne nenavideneho cirkevniho spolecenstvi. V jejich postaveni asi byl tento postup zcela na miste. Je otazkou, jak ho posoudime z naseho hlediska my, "civilizovani lide", protoze nase predstavy o tehdejsi situaci asi prece jen ponekud pokulhavaji. Husite asi byli ve sve dobe vskutku neporazitelni, protoze vyvinuli zcela nove bojove strategie a navic bojovali za nejakou vec, neco konkretniho, kdezto krizacti zoldneri prilis intenzivni snahu o vitezstvi nejspis nemeli. Spis se (zejmena kdyz se rozsirila povest o husitske neporazitelnosti) zacali bat o krk. K Taboru - kdesi jsem cetl ze politicke zrizeni razu "kazdy da do spolecneho a vsichni budou mit stejne" je schopno vydrzet bez nasilneho udrzovani tak 15 az nejvyse 20 let (souvisi to s lidskou psychikou). Pak pomine pocatecni euforie a zrizeni se samo zhrouti. Tabor existoval asi 13 let ... Na Turky nemel nikdo v te dobe naladu a porazit by je mozna dokazal leda Zizka, ale stejne si myslim, ze by mel problemy (Turku by byla nejspis znacna pocetni prevaha). Navic husite nemeli jakykoliv duvod bojovat s Turky, krome toho, ze bitva u Carihradu byla svedena mam takovy pocit az r. 1453, do kterezto doby to s tureckou expanzi nebylo nijak zhave. Na problemu husitskych valek je znat cesky "pangejtismus". Nejprve (za minuleho rezimu) byli husite az do nebes vychalovani a oznacovani dokonce za prvni propagatory komunismu, po revoluci zas na nich kazdy nejradeji vidi jen to drancovani a niceni umeleckych vytvoru vcetne kulturnich pamatek. Realitu bych osobne nehledal ani v jednom pangejte, ale nekde uprostred cesty. A na zaver dotaz. Co si myslite o Janu Nepomuckem (popr. Johankovi z Pomuku) Tak a ted muzete zacit se mnou nesouhlasit, nadavat mi, kamenovat mne atd. Veskere polemiky uvitam. Kotec (nejsem historik!!) ////////////////////////////////////////////// / trilobiti a dinosauri uz davno vymreli / / kdy to ceka nas ???? / / mame spoustu kralikaren a ja jsem jeden / / K O T E C!! / //////////////////////////////////////////////