Posted By: stoupa (stoupa je frajer...) on 'CZhistory' Title: stazeni SA 'A' Date: Tue Jan 21 11:26:35 1997 Takze reaguju na Rommelovo uvahu o stazeni skupiny armad A. Predem jeste nekolik slov k ofenzive 1942. V podstate to byla jedina alternativa, pokud se jiz nemeske veleni rozhodlo o rozsahlou ofenzivu. Duvodu je nekolik. Jednak nemecke jednotky potrebovali dostatek prostoru k manevrovani proti pocetne silnejsimu nepriteli a jednak jinde to ani neslo. Na severu byla situace kolem Leningradu jasna a jeho dobyti by podle meho nazaoru nemelo ani vetsi strategicky vyznam. Spise meli byt obsazeny pristavy na severu tj Murmansk a spol. U Moskvy byla situace taky jasna vzhledem k mimoradne koncentraci nepratelskych sil , zde byla prakticky jakakoli rozsahlejsi ofenziva nemozna. Zbyval tedy Jih. Pro ofenzivu na jihu hovori i tyto skutecnosti : 1st obsazeni dulezitych ropnych polich, 2nd zamezeni dodavek od spojencu jdoucich pres Persky zaliv (asi 40% dodavek), 3rd napadeni a obchvat Moskvy od jihu, 4th ve spolupraci s Africa corps obsazeni Blizkeho vychodu a S. Afriky. A cely tento grandiozni plat zkolaboval na tom, ze Hitler menil neustale operacni cile a presoval jednotky z jednoho konce fronty na druhy. A jak to bylo dal to uz se muzete docist na tech asi milionu postech o Stalingradu co tady jsou. Takze ted se vratim s udalostem kolem Stalingradu. Pisu to bez pripravy takze omluvte pripadne nepresnosti. Situace byla asi takovato: - sovetska vojska prorazila linie na bocich 6. armady hajene podradnymi jednotkami - 6. armada je obklicena ve stalingradu - jednotky skupiny armad A se splhaji nekde po svazich Kavkazu - skupina armad A nema praktisky zadne vyznamne tankove jednotky v pripade ze by se skupina armad A stahla a byla nasazena na levem kridle skupiny armad B lze pochybovat jestli by to melo nejaky efekt. Jednak by musela byt nejprve stazene, dostatecne zasobena a muselo by se nekde sehnat dostatecne a kvalitni mnozstvi tankovych jednotek. Pokud je mi ale znamo tak v oblasti Stalingradu byl pouze 4.tankovy sbor generala Hotha a mozna nejake tankove jednotky SS. Tyto jednotky byly sice vyborne vyzbrojeny, ale postradaly kvalitni veleni. Nejsem si presne jist rozmistenim sil, ale myslim, ze Hitler po uspesnem obsazeni Krymu odeslal nektere kvalitni jednotky k Leningradu. Ale budiz rekneme, ze sil by bylo dost, nastupuje tedy dalsi faktor - pocasi. Jak znamo nejvhodnejsi doba pro rycle obklicovaci operace je leto kdy je sucho. Abych rekl pravdu nevim precne jake klimaticke podminky v tu dobu byly, ale sucho urcite nebylo. Myslim, ze nejakej ten snih napadl a mozna i nejake lehke ruske mraziky se objevili. No a v mrazech zamrzaji tanky, zbrane a pechote se taky moc dobre v zavejich neutoci. Ale budiz, utok pokracuje podle planu, Rusove jsou obkliceni, Stalingrad padl.; Co dal? Myslim, ze ofenziva by nepokracovala, mozna v lete 1943. Ja osobne bych poslal jednotky do Italie a do Afriky. Dostatecne zajistit linii na Volze, mozna vybudovat nejake male predmosti na druhem brehu pro dalsi ofenzivu a zbyle jednotky -> smer Amici a Britove. A co by se delo pres zimu? Rusove by zbrojili a zbrojili. Staveli nove jednotky a kolotoc by opakoval. Proste kdyz to shrnu tak v 1943 by Nemci Moskvu nedobyli. Nemci na Rusko nikdy nemeli. A velkou chybou Hitlera bylo to ze vyhlasil valku USA. Mit proti sobe dva takove ohromne staty byla sebevrazda. Poradek je pro blbce ..... inteligent zvlada chaos. STOUPA