Posted By: stoupa (stoupa je frajer...) on 'CZhistory'
Title:     stazeni SA 'A'
Date:      Tue Jan 21 11:26:35 1997


  Takze reaguju na Rommelovo uvahu o stazeni skupiny armad A.
Predem jeste nekolik slov k ofenzive 1942. V podstate to byla jedina 
alternativa, pokud se jiz nemeske veleni rozhodlo o rozsahlou ofenzivu. 
Duvodu je nekolik. Jednak nemecke jednotky potrebovali dostatek prostoru k 
manevrovani proti pocetne silnejsimu nepriteli a jednak jinde to ani neslo.
Na severu byla situace kolem Leningradu jasna a jeho dobyti by podle meho 
nazaoru nemelo ani vetsi strategicky vyznam. Spise meli byt obsazeny pristavy 
na severu tj Murmansk a spol. U Moskvy byla situace taky jasna vzhledem k 
mimoradne koncentraci nepratelskych sil , zde byla prakticky jakakoli 
rozsahlejsi ofenziva nemozna. Zbyval tedy Jih. Pro ofenzivu na jihu hovori i 
tyto skutecnosti : 1st obsazeni dulezitych ropnych polich, 2nd zamezeni 
dodavek od spojencu jdoucich pres Persky zaliv (asi 40% dodavek), 3rd 
napadeni a obchvat Moskvy od jihu, 4th ve spolupraci s Africa corps obsazeni 
Blizkeho vychodu a S. Afriky. A cely tento grandiozni plat zkolaboval na tom, 
ze Hitler menil neustale operacni cile a presoval jednotky z jednoho konce 
fronty na druhy. A jak to bylo dal to uz se muzete docist na tech asi milionu 
postech o Stalingradu co tady jsou. 
    Takze ted se vratim s udalostem kolem Stalingradu. Pisu to bez pripravy 
takze omluvte pripadne nepresnosti. Situace byla asi takovato:
 - sovetska vojska prorazila linie na bocich 6. armady hajene podradnymi 
jednotkami
 - 6. armada je obklicena ve stalingradu
 - jednotky skupiny armad A se splhaji nekde po svazich Kavkazu
 - skupina armad A nema praktisky zadne vyznamne tankove jednotky

 v pripade ze by se skupina armad A stahla a byla nasazena na levem kridle 
skupiny armad B lze pochybovat jestli by to melo nejaky efekt. Jednak by 
musela byt nejprve stazene, dostatecne zasobena a muselo by se nekde sehnat 
dostatecne a kvalitni mnozstvi tankovych jednotek. Pokud je mi ale znamo tak 
v oblasti Stalingradu byl pouze 4.tankovy sbor generala Hotha a mozna nejake 
tankove jednotky SS. Tyto jednotky byly sice vyborne vyzbrojeny, ale 
postradaly kvalitni veleni. Nejsem si presne jist rozmistenim sil, ale 
myslim, ze Hitler po uspesnem obsazeni Krymu odeslal nektere kvalitni 
jednotky k Leningradu. Ale budiz rekneme, ze sil by bylo dost, nastupuje tedy 
dalsi faktor - pocasi. Jak znamo nejvhodnejsi doba pro rycle obklicovaci 
operace je leto kdy je sucho. Abych rekl pravdu nevim precne jake klimaticke 
podminky v tu dobu byly, ale sucho urcite nebylo. Myslim, ze nejakej ten snih 
napadl a mozna i nejake lehke ruske mraziky se objevili. No a v mrazech 
zamrzaji tanky, zbrane a pechote se taky moc dobre v zavejich neutoci. Ale 
budiz, utok pokracuje podle planu, Rusove jsou obkliceni, Stalingrad padl.; 
Co dal? Myslim, ze ofenziva by nepokracovala, mozna v lete 1943. Ja osobne 
bych poslal jednotky do Italie a do Afriky. Dostatecne zajistit linii na 
Volze, mozna vybudovat nejake male predmosti na druhem brehu pro dalsi 
ofenzivu a zbyle jednotky -> smer Amici a Britove. A co by se delo pres zimu? 
Rusove by zbrojili a zbrojili. Staveli nove jednotky a kolotoc by opakoval. 
  Proste kdyz to shrnu tak v 1943 by Nemci Moskvu nedobyli. Nemci na Rusko 
nikdy nemeli. A velkou chybou Hitlera bylo to ze vyhlasil valku USA. Mit 
proti sobe dva takove ohromne staty byla sebevrazda.


   Poradek je pro blbce .....   inteligent zvlada chaos.

                                                 STOUPA