Posted By: termit (termit) on 'CZhistory'
Title:     Re: stazeni SA 'A'
Date:      Fri Jan 31 11:26:56 1997

 
 
 
    No je fakt, ze Nemci v roce 1943 vyhravali, ale prave v Rommelem zminovane 
 knize Ztracena vitezstvi jsou Mansteinem uvadeny dost realne zavery. 
 Napriklad, ze vyhrat bitvu o Charkov se podarilo jen diky tomu, ze byl 
 opusten Krym a ze bitva u Kurska byla z Nemecke strany v postate
 preventivnim 
 uderem, jehoz cilem nebyl uzemni zisk, ale oddaleni sovetske ofenzivy, ktera
 
 nakonaec byla silnejsi nez bylo prepokladano.
   To co se tyka uvadene prevahy 1:5 az 1:7 vypliva z toho, ze Nemci 
 zapocitavali pocet muzu v bojovych utvarech (uz ne uredniky, kuchare a pod.)
 a z Ruske strany pocitali kazdeho cloveka ( to ze Rusove meli kuchare a 
 byrokracii snad nelze poprit), z tohohle hlediska jsou zajimavy taky udaje 
 urcitych vyzkumu (zaboha si nevzpomenu na pramen, ale autorem je G.Lucas), 
 kde vyslo najevo, ze za celou valku vystrelil na nepritele (ucastnil se 
 aktivne boje) za Nemce jen kazdy paty naverbovany clovek ( nepomer mezi 
 prvni linii a zabezpecenim), u Rusu kazdy treti a v Americke armade kazdy 11
 !
 (jenze americani nemeli takovou schopnost improvizace a ani takovou moralku
 - brano celkove).
 Z toho je videt, ze stale existovali rezervy, je to taky patrne, ze kdyz 
 utocici strana polevila jen na tyden, tak se Nemci zpravidla dokazali ucinne
 reorganizovat a stabilizovat obranu (to hodne prekvapilo spojence v Evrope),
 a dukazem je taky 310.000 ztrat Rusu (vcetne tezce zranenych- mrtvych bylo 
 'jen' 90.000) pri utoku na Berlin (a v te dobe na tom 
 Nemci byli nejhure a Rusove pouzivali spickove taktiky a zkusene vojsko), 
 pochybuju, ze by zapadni spojenci dokazali Berlin dobyt (i kdyz se ted vedou
 
 takove reci, ze by to bylo v pohode a o mesic driv - nesmysl), proste by se
 s 
 takovymi ztratami nedokazali vyrovnat a museli by uzavrit separatni mir.
 
            Termit
        Fastboot is not so fast...
        email:petak4@students.zcu.cz