Posted By: Richi (Richi) on 'CZhistory'
Title:     Re: Historie valek - II. Stredovek
Date:      Mon Feb 24 11:04:37 1997

>      Myslim, ze nemas pravdu. Mohu se mylit ale za 1. Cid IMHO nebyl
> Rolland.
Ano, Cid skutecne nebyl Rolland, nic takoveho jsem ani netvrdil.
Mam vsak pocit, ze Rollanda nezabili Maurove ale Baskove - nejspise potomci 
Keltu zijici v Pyrenejich. 

> Ale zpet k turecke expanzi. v 10. st.  Turci pronikli do oblasti dnesniho
> Iranu a Iraku. Zda se ze s Araby prilis nebojovali, prijali jejich viru
> a pote se stali pateri muslimskeho tabora. V te dobe jeste zadni krizaci
> neexistovali (rozumej krizak = clen krizove vypravy proti nevericim, prip.
> clen krestanskeho radu s  timz cilem). Turkum se podarilo rozdrtit (v te
> dobe nejsilnejsi na svete) byzantskou armadu, cimz urychlili zanik byzant-
> ske rise. Za kratkou dobu ovladli temer cele dnesni Turecko a kdysi huste
> osidlene oblasti se jim podarilo vylidnit.

Nejsem si jist jak to bylo ve skutecnosti, ale arabska kultura v Male Asii v 
dobe (alespon prvnich) krizackych vyprav jevila znamky upadku - z toho jsem 
usoudil, ze agresivni Turci se dostavili az pozdeji. 

> 
> Kyber ~ Daimon

Jeste k Haribolovym namitkam: Netvrdim ze arabove byli bez chyby - jen jsem 
chtel priblizit "pohled z druhe strany" ze ktereho je videt, ze ve Spanelsku
vitezila ta strana, ktera byla prave fanatictejsi a agresivnejsi.
 
Richi