Posted By: bivoy (Bivoj the Boarhunter) on 'CZhistory'
Title:     Sv.Vaclav (2)
Date:      Mon May 19 16:41:57 1997

Takze zrejme uz se zadny dalsi zajemce neobjevi, takze provedu obsirnejsi 
zhodnoceni: 
Dohoda s Jindrichem Ptacnikem (at uz to bylo presneji cokoli) na mne pusobi 
spise jako projev statnicke opatrnosti, porotoze ke zrade naroda podle vseho 
nemel zadny duvod a knize, ktery se dokazal dostat na trun a nekolik let se 
na nem udrzet tezko mohl byt v podminkach 10.stol. nerozhodny a zbabely. 
Odvazil bych se toto jednani srovnat s knizetem Sobeslavem, ktery po vitezne 
bitve u Chlumce porazeneho cisare proste propustil. A naopak je treba rici, ze 
o neco pozdeji Boleslav vyjednaval s cisarem (nektery z Ottonu), za situace, 
ktera nebyla moc nepodobna. 
Co se tyce staroboleslavske vrazdy, tak bych upozornil na to, ze podle pramenu 
Vaclav skutecne druziniky, resp. jejich podil na moci, dost omezoval, navic 
si do druziny pribiral nove lidi. Ovsem mohlo dojit i k takovym vecem, ze se 
seprali druzinici a knizata se volky nevolky pridala (Boleslav mel prirozene 
vlastni druzinu) nebo mohlo jit o proste zabiti v opilosti. Jinak je ovsem 
pravda, ze premyslovska vladychtivost je natolik znama (jak jiz bylo 
zmineno, Boleslav III. kdyz nastoupil vladu, tak jako prvni vladni akt naridil 
jednoho bratra vyklestit a druheho zavrazdit - prvni se povedlo, druhe ne), ze 
je mozna vsechno hledani polehcujicich okolnosti zbytecne.  

                                   Bivoj the Boarhunter
                                   mail: slanina@ff.cuni.cz
Some things DO work - crime does NOT pay (at least I believe so)