Posted By: bivoy (Bivoj the Boarhunter) on 'CZhistory' Title: Sv.Vaclav (2) Date: Mon May 19 16:41:57 1997 Takze zrejme uz se zadny dalsi zajemce neobjevi, takze provedu obsirnejsi zhodnoceni: Dohoda s Jindrichem Ptacnikem (at uz to bylo presneji cokoli) na mne pusobi spise jako projev statnicke opatrnosti, porotoze ke zrade naroda podle vseho nemel zadny duvod a knize, ktery se dokazal dostat na trun a nekolik let se na nem udrzet tezko mohl byt v podminkach 10.stol. nerozhodny a zbabely. Odvazil bych se toto jednani srovnat s knizetem Sobeslavem, ktery po vitezne bitve u Chlumce porazeneho cisare proste propustil. A naopak je treba rici, ze o neco pozdeji Boleslav vyjednaval s cisarem (nektery z Ottonu), za situace, ktera nebyla moc nepodobna. Co se tyce staroboleslavske vrazdy, tak bych upozornil na to, ze podle pramenu Vaclav skutecne druziniky, resp. jejich podil na moci, dost omezoval, navic si do druziny pribiral nove lidi. Ovsem mohlo dojit i k takovym vecem, ze se seprali druzinici a knizata se volky nevolky pridala (Boleslav mel prirozene vlastni druzinu) nebo mohlo jit o proste zabiti v opilosti. Jinak je ovsem pravda, ze premyslovska vladychtivost je natolik znama (jak jiz bylo zmineno, Boleslav III. kdyz nastoupil vladu, tak jako prvni vladni akt naridil jednoho bratra vyklestit a druheho zavrazdit - prvni se povedlo, druhe ne), ze je mozna vsechno hledani polehcujicich okolnosti zbytecne. Bivoj the Boarhunter mail: slanina@ff.cuni.cz Some things DO work - crime does NOT pay (at least I believe so)