Posted By: kybernator (Zmateny demon...) on 'CZhistory' Title: Re: Sv.Vaclav (2) Date: Tue May 20 11:29:50 1997 > Takze zrejme uz se zadny dalsi zajemce neobjevi, takze provedu obsirnejsi > zhodnoceni: > Dohoda s Jindrichem Ptacnikem (at uz to bylo presneji cokoli) na mne pusobi > spise jako projev statnicke opatrnosti, porotoze ke zrade naroda podle vseho > > nemel zadny duvod a knize, ktery se dokazal dostat na trun a nekolik let se > na nem udrzet tezko mohl byt v podminkach 10.stol. nerozhodny a zbabely. Asi to byla statnicka opatrnost, ale historie ukazala, ze byla prehnana. Boleslav je z naseho pohledu sice amoralnim panovnikem ktery se nestitil zavrazdit vlastniho bratra ale koneckoncu takova tehdy byla doba a Boleslav nejenze uz 'dan' nemeskemu cisari neplatil, ale navic mu sve nazory vysvetlil i v boji. Z tohoto pohledu si troufam tvrdit, ze byl Boleslav I. pro nasi vlast spasou. > Odvazil bych se toto jednani srovnat s knizetem Sobeslavem, ktery po vitezne > > bitve u Chlumce porazeneho cisare proste propustil. A naopak je treba rici, Jenze Sobeslav cisare neposlouchal a kdyz bylo treba, porazil jeho vojsko... takze tohle svedci spise o rytirske cti a nejake srovnani Vaclava se Sobeslavem je od veci. > ze > o neco pozdeji Boleslav vyjednaval s cisarem (nektery z Ottonu), za situace, > > ktera nebyla moc nepodobna. Tohle by me zajimalo... > vlastni druzinu) nebo mohlo jit o proste zabiti v opilosti. Jinak je ovsem Tezko... to bylo naplanovane... > pravda, ze premyslovska vladychtivost je natolik znama (jak jiz bylo > zmineno, Boleslav III. kdyz nastoupil vladu, tak jako prvni vladni akt > naridil > jednoho bratra vyklestit a druheho zavrazdit - prvni se povedlo, druhe ne), A co teprv 20 panovniku v letech 995 - 1030 :) > ze > je mozna vsechno hledani polehcujicich okolnosti zbytecne. > > Bivoj the Boarhunter > mail: slanina@ff.cuni.cz > Some things DO work - crime does NOT pay (at least I believe so) Daimon