Posted By: kybernator (Zmateny demon...) on 'CZhistory'
Title: Re: Sv.Vaclav (2)
Date: Tue May 20 11:29:50 1997
> Takze zrejme uz se zadny dalsi zajemce neobjevi, takze provedu obsirnejsi
> zhodnoceni:
> Dohoda s Jindrichem Ptacnikem (at uz to bylo presneji cokoli) na mne pusobi
> spise jako projev statnicke opatrnosti, porotoze ke zrade naroda podle vseho
>
> nemel zadny duvod a knize, ktery se dokazal dostat na trun a nekolik let se
> na nem udrzet tezko mohl byt v podminkach 10.stol. nerozhodny a zbabely.
Asi to byla statnicka opatrnost, ale historie ukazala, ze byla
prehnana. Boleslav je z naseho pohledu sice amoralnim panovnikem ktery
se nestitil zavrazdit vlastniho bratra ale koneckoncu takova tehdy byla
doba a Boleslav nejenze uz 'dan' nemeskemu cisari neplatil, ale navic
mu sve nazory vysvetlil i v boji. Z tohoto pohledu si troufam tvrdit,
ze byl Boleslav I. pro nasi vlast spasou.
> Odvazil bych se toto jednani srovnat s knizetem Sobeslavem, ktery po vitezne
>
> bitve u Chlumce porazeneho cisare proste propustil. A naopak je treba rici,
Jenze Sobeslav cisare neposlouchal a kdyz bylo treba, porazil jeho
vojsko... takze tohle svedci spise o rytirske cti a nejake srovnani
Vaclava se Sobeslavem je od veci.
> ze
> o neco pozdeji Boleslav vyjednaval s cisarem (nektery z Ottonu), za situace,
>
> ktera nebyla moc nepodobna.
Tohle by me zajimalo...
> vlastni druzinu) nebo mohlo jit o proste zabiti v opilosti. Jinak je ovsem
Tezko... to bylo naplanovane...
> pravda, ze premyslovska vladychtivost je natolik znama (jak jiz bylo
> zmineno, Boleslav III. kdyz nastoupil vladu, tak jako prvni vladni akt
> naridil
> jednoho bratra vyklestit a druheho zavrazdit - prvni se povedlo, druhe ne),
A co teprv 20 panovniku v letech 995 - 1030 :)
> ze
> je mozna vsechno hledani polehcujicich okolnosti zbytecne.
>
> Bivoj the Boarhunter
> mail: slanina@ff.cuni.cz
> Some things DO work - crime does NOT pay (at least I believe so)
Daimon