Posted By: Haribolo (Wothan Magnus Haribolo) on 'CZhistory'
Title:     Re: Slachticke tituly
Date:      Mon Jan 26 10:54:53 1998

> ad 2: cesky termin "hrabe" odpovida angl. "earl", ale ridceji (a spise ve
>       starsich dobach) se pouzival i termin "count" - viz napr. Magna Charta
>       Libertatum..

- jeste k tomu earlu mne napada douska jak tomu bylo jinde....moje domena 
  sever :-)

earl je obdobou severskeho jarl (mam ten dojem ze jarl je puvodni tvar, ale 
nerad bych zvanil, takze nevim) - jarl byl v podstate pan - neco co bychom 
prirovnali k vyssi slechte, nicmene predevsim to byl velky vlastnik pozemku,
ktere patrili primo jemu (nikoliv panovniku, ktery byval v podstate stejne v 
rannem stredoveku volen)...tedy v podstate velkostatkar.

sever ranneho stredoveku znal pomerne primitivni rozdeleni kast a "titulu":

1. kral - kral byl v podstate voleny snemem (thingem) dozivotne, nicmene titul
          zjiskal jen pro svou osobu a nededicne a nebyl kralem v tom slova 
          smyslu v jakem jej chapeme z pozdejsich dob...byl v podstate vrchnim
          nacelnikem a hodnost mu mohla byt i odejmuta opet shromazdenim.
2. jarl - vlastnik velkych pozemku - velkostatkar, ktery nicmene v souladu s
          mythologii odvozoval svuj puvod a stav jako zvlastni a oddeleny - tj.
          jakysi "slechticky stav". Diky tomu ze dedit mohl jen nejstarsi syn
          a take z jim prirozene touhy po boji se uplatnovali casto jako vojaci
          bojovnici doma i v cizich sluzbach...nejen ze smeli nosit zbran ale
          mec v podstate ani neodkladali :-) (vedeli proc) Puvodne se asi 
          vyvynuli jako ostatne vsude jinde z kmenovych nacelniku a jejich
          druziniku.
3. nacelnici - v podstate nejde o titul ani o stav, ale o volenou hodnost 
               kmenem - volen byl v podstate nacenik aby ostatni zastupoval 
               tam kde nemohou byt vsichni, nebo aby velel v pripade valecnych 
               operaci apod. 
4. svobodnik - svobodny clovek...byl ve vikingske spolecnosti v podstate rovny
               komukoliv....jediny diferenc moci byl majetek (takze sice 
               neformalne, nicmene nekteri si byli proste rovnejsi :-) )
               Smel pochopitelne nosit zbran, nicmene nosil ji jen pokud se
               ucastnil valecneho tazeni, loupezne vypravy ci obrany apod. 
               jinak nebyl primarne valecnikem, ale spis drobnym pastevcem ci
               ridceji zemedelcem.
4. otrok - clovek bez prava...nesmel nosit zbran, nebojoval apod.
  
- tolik jen co mne napadlo kdyz uz jsem byl u toho earla :-)
 
>                                             __ Barbar __

Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo!   .             .  WWWW     /  |<<
     Vas posledni pohan z usvitu veku      .       .     [##] ..  II  | .
   .          .     Wothan z Haribola              #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
      .                                .           [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz                   . [##|#II  II#|#####|]
http://mirage.kky.vslib.cz/~tomic/valhalla.htm     [##|#II  II#|#####|]