Posted By: Demiurg (Demiurg) on 'CZhistory' Title: Re: Upadek Rise Rimske - Vojsko (nejen Demiurgovi) Date: Tue Apr 7 09:59:58 1998 > > Tak s timhle nemuzu souhlasit. Legie, tak ja byla redefinovana v 1.st. po > Kr. > byl nesmirne dumylny vojensky organismus, ktery asi navzdy zustane v > dejinach > zapsan jako jeden z nejgenialnejsich produktu lidskeho militantniho ducha. > Vubec si nemyslim, ze by v bojove formaci (klasicka sachovnice 3 manipuly x > 10 kohort) nastoupena legie citajici 6.000 tezkoodencu nemela proti > najizdejici pathske jizde sanci. Myslim si presny opak. Jenze tady neslo o primy stret. Jak uz jsem psal, slo o jizdni STRELCE. Ti mohli neustalou hrozbou rychleho priblizeni a utoku z dalky nutit pocetnejsi rimske tezkoodence udrzovat bojovou formaci a kryt se za hradbou stitu. To samozrejme nemohli vydrzet neomezene dlouho. Za techto podminek nebylo taky ani pomysleni na stavbu opevneneho tabora a tak po rozpadu formace vlivem unavy (mozna castecne i psychicke) mohl prijit hlavni parthsky utok. Souhlasim s tebou, ze pokud se nepritel dal prinutit k "radne" bitve na omezenem prostoru, nemeli legie konkurenci. Ale v jinych podminkach zalostne selhavaly Podobne problemy jako v Parthii mely legie v lesich Germanie. Tam ovsem nebyly zpusobeny lepsi vyzbroji ci taktikou nepratel ale neprehlednosti terenu, jeho znalosti ze strany protivnika a jak jsi myslim psal nemoznosti rozvinout zde tradicni formaci. Shrnuto: Legie byla nastroj vhodny pro podminky v nichz vznikla. Na zmenu podminek nedokazalo rimske vojsko reagovat vhodnou zmenou organizace, vyzbroje a taktiky a proto utrpelo tolik porazek. Tyto porazky pak mj. vedly k rozkladu cele vojenske a spolecenske organizece, takze legie pak uz neuspely ani pri obrane vlastni Italie, ktera pro ne mela byt "domacim hristem". Demiurg