Posted By: Demiurg (Demiurg) on 'CZhistory'
Title:     Re: Upadek Rise Rimske - Vojsko (nejen Demiurgovi)
Date:      Tue Apr  7 09:59:58 1998

> 
> Tak s timhle nemuzu souhlasit. Legie, tak ja byla redefinovana v 1.st. po
> Kr. 
> byl nesmirne dumylny vojensky organismus, ktery asi navzdy zustane v
> dejinach 
> zapsan jako jeden z nejgenialnejsich produktu lidskeho militantniho ducha. 
> Vubec si nemyslim, ze by v bojove formaci (klasicka sachovnice 3 manipuly x 
> 10 kohort) nastoupena legie citajici 6.000 tezkoodencu nemela proti 
> najizdejici pathske jizde sanci. Myslim si presny opak. 

Jenze tady neslo o primy stret. Jak uz jsem psal, slo o jizdni STRELCE. Ti 
mohli neustalou hrozbou rychleho priblizeni a utoku z dalky nutit pocetnejsi 
rimske tezkoodence udrzovat bojovou formaci a kryt se za hradbou stitu. To 
samozrejme nemohli vydrzet neomezene dlouho. Za techto podminek nebylo taky 
ani pomysleni na stavbu opevneneho tabora a tak po rozpadu formace vlivem 
unavy (mozna castecne i psychicke) mohl prijit hlavni parthsky utok.

Souhlasim s tebou, ze pokud se nepritel dal prinutit k "radne" bitve na 
omezenem prostoru, nemeli legie konkurenci. Ale v jinych podminkach zalostne 
selhavaly 
 
Podobne problemy jako v Parthii mely legie v lesich Germanie. Tam ovsem nebyly 
zpusobeny lepsi vyzbroji ci taktikou nepratel ale neprehlednosti terenu, jeho 
znalosti ze strany protivnika a jak jsi myslim psal nemoznosti rozvinout zde 
tradicni formaci.

Shrnuto: Legie byla nastroj vhodny pro podminky v nichz vznikla. Na zmenu 
podminek nedokazalo rimske vojsko reagovat vhodnou zmenou organizace, 
vyzbroje a taktiky a proto utrpelo tolik porazek. Tyto porazky pak mj. vedly 
k rozkladu cele vojenske a spolecenske organizece, takze legie pak uz 
neuspely ani pri obrane vlastni Italie, ktera pro ne mela byt "domacim 
hristem".


 Demiurg
 

Search the boards