Posted By: sauron (tichoslapek) on 'CZhistory' Title: Re: Zanik Rimske Republiky, Re: Vojsko Date: Thu Apr 9 11:12:22 1998 Re: Vojsko (Demiurg) --------------------------------------------------------------------------- No nerikal jsem to? ;-) Re: Rimska republika (Kelar) --------------------------------------------------------------------------- Musim se priznat, ze rimska republika neni mym tolik oblibenym tematem jako pozdni rise, nicmene neco jsem o ni preci jen slysel, tedy: ;-) Mam za to, ze republika byla odsouzena k zaniku od toho okamziku, kdy urcite spolecenske vrsty zacali povysovat osobni zajmy nad zajmy zastresujicich instituci, resp. michat jejich zajmy se zajmy svymi. Nazval bych to narusenim obcanske discipliny. Prvopocatku teto aktivity lze se nejspise dobrat uz nekde na pocatku sameho vzniku rimske civilizace, ovsem do urcite doby zustava jejich mira v intencich nenarusujich, ale naopak posilujicich formulaci a implementaci republikanskeho zrizeni, ackoli, mnaf, je na miste zamyslet se nakolik je termin 'republika' v rimskych pomerech relevantni, protoze je zrejme, ze to neni prosty ekvivalent republik tak, jak je zname z novodobe historie. Protoze v rimske republice (na rozdil od te moderni) existovalo silne stavovske citeni (ten termin si ovsem vypujcuju z pozdejsiho obdobi), ktere fragmentovalo a oddelovalo jednotlive spolecenske vrstvy - a pridelovalo jim v ramci spolecnosti, statu urcite jasne definovane role. Republika jako forma vlady (vykonu) tak byla pristupna a vytvarena vlastne stale se s expanzi zmensujicim vzorkem cele rimske spolecnosti. Pocatek upadku republikanskeho zrizeni zapocal tehdy, kdyz se suverenita statu prokazala dostatecnou a (vice mene) neohrozitelnou, takze ji manipulace, experimentovani na urovni vlady neohrozila. Vidim dve priciny 1) hegemonie - od urciteho okamziku (Zamma coby krach Kartaga je celkem dobry vychozi bod) je Rim ve svem teritoriu neoddiskutovatelnym suveren, ktery muze kecat a vkladat se dle libosti do vsech jej obklopujicich zalezitosti. Hegemonie dala Rimu dostatecny prostor a cas pro vnitrni rekonfiguraci. (mimochodem: lepe a s chuti se samozrejme do (zatim ;) cizich zalezitosti keca jedinci/jedincum nez formalnime statu jako celku) 2) uzurpace - ano, ackoli tento termin je velmi casto se vyskytujicim v pozdni fazi, neni na miste uz prave ted? Individuality dostavajici se k moci v ramci republikanskeho systemu pocituji jeho urcitou omezenost (napr. ve vecech valky) a nepruznost, ktera mozna zarucovala existenci Rima po 3.5 stoleti, kdy nebyl vice nez do krajiny rozbujelym mestskym statem (ostatne to je mozna klic k cele veci, uvedomime-li si, ze 'republika' v antice neprekrocila hranice mesta; a dobry znak skutecnosti, ze republika 'anticka' neni republikou 'moderni'), ale ktera je pro ne nyni trochu passe. Potlacuji jej tedy, formalizuji a rozkladaji onu do spolecnosti (vybrane) rozlozenou moc. Zlehcuji vyznam starych (prezitych) instituci, vytvareji nove. Republika proste splnila svou roli v genezi Rima, a dale byla neudrzitelna, protoze Rim v te dobe nedokazal se svoji expanzi expandovat stejne i po obcansko-pravni strance. Stat-republika se stal statem-risi, rozdelenou na uzemi vykoristujici (Rim) a vykoristovane (provincie) (mozna to zni prilis drasticky, nebo marxisticky? ale myslim ze to dobre vystihuje vrcholne imperialni realitu). Pravda je, ze tento stav lze vystopovat uz v republice, - lec ruku v ruce s postupujici jeji krizi. Nakonec byl individualismus, nabirajici stale vetsich meritek a ohrozujici integritu statu (jeste ze v te dobe z vnejsku nehrozila zadna sila krizi vyuzit) v zajmu sklidneni situace prijat a nasledne konstitucionalizovan - jak pripadne, ze se to delo pomalu, nenapadne, co mozna nekonflikne - lec o to dukladneji (Octavianus Augustus). A v duchu dobre tradice pak formalne Rim zustal republikou jeste nejake to stoleti. sauron is still the lord of the darkness