Posted By: sauron (tichoslapek) on 'CZhistory'
Title: Re: Zanik Rimske Republiky, Re: Vojsko
Date: Thu Apr 9 11:12:22 1998
Re: Vojsko (Demiurg)
---------------------------------------------------------------------------
No nerikal jsem to? ;-)
Re: Rimska republika (Kelar)
---------------------------------------------------------------------------
Musim se priznat, ze rimska republika neni mym tolik oblibenym tematem jako
pozdni rise, nicmene neco jsem o ni preci jen slysel, tedy: ;-)
Mam za to, ze republika byla odsouzena k zaniku od toho okamziku, kdy urcite
spolecenske vrsty zacali povysovat osobni zajmy nad zajmy zastresujicich
instituci, resp. michat jejich zajmy se zajmy svymi. Nazval bych to narusenim
obcanske discipliny. Prvopocatku teto aktivity lze se nejspise dobrat uz
nekde na pocatku sameho vzniku rimske civilizace, ovsem do urcite doby
zustava jejich mira v intencich nenarusujich, ale naopak posilujicich
formulaci a implementaci republikanskeho zrizeni, ackoli, mnaf, je na miste
zamyslet se nakolik je termin 'republika' v rimskych pomerech relevantni,
protoze je zrejme, ze to neni prosty ekvivalent republik tak, jak je zname z
novodobe historie. Protoze v rimske republice (na rozdil od te moderni)
existovalo silne stavovske citeni (ten termin si ovsem vypujcuju z pozdejsiho
obdobi), ktere fragmentovalo a oddelovalo jednotlive spolecenske vrstvy - a
pridelovalo jim v ramci spolecnosti, statu urcite jasne definovane role.
Republika jako forma vlady (vykonu) tak byla pristupna a vytvarena vlastne
stale se s expanzi zmensujicim vzorkem cele rimske spolecnosti. Pocatek
upadku republikanskeho zrizeni zapocal tehdy, kdyz se suverenita statu
prokazala dostatecnou a (vice mene) neohrozitelnou, takze ji manipulace,
experimentovani na urovni vlady neohrozila.
Vidim dve priciny
1) hegemonie - od urciteho okamziku (Zamma coby krach Kartaga je celkem dobry
vychozi bod) je Rim ve svem teritoriu neoddiskutovatelnym suveren, ktery muze
kecat a vkladat se dle libosti do vsech jej obklopujicich zalezitosti.
Hegemonie dala Rimu dostatecny prostor a cas pro vnitrni rekonfiguraci.
(mimochodem: lepe a s chuti se samozrejme do (zatim ;) cizich zalezitosti
keca jedinci/jedincum nez formalnime statu jako celku)
2) uzurpace - ano, ackoli tento termin je velmi casto se vyskytujicim v
pozdni fazi, neni na miste uz prave ted? Individuality dostavajici se k moci
v ramci republikanskeho systemu pocituji jeho urcitou omezenost (napr. ve
vecech valky) a nepruznost, ktera mozna zarucovala existenci Rima po 3.5
stoleti, kdy nebyl vice nez do krajiny rozbujelym mestskym statem (ostatne to
je mozna klic k cele veci, uvedomime-li si, ze 'republika' v antice
neprekrocila hranice mesta; a dobry znak skutecnosti, ze republika 'anticka'
neni republikou 'moderni'), ale ktera je pro ne nyni trochu passe. Potlacuji
jej tedy, formalizuji a rozkladaji onu do spolecnosti (vybrane) rozlozenou
moc. Zlehcuji vyznam starych (prezitych) instituci, vytvareji nove. Republika
proste splnila svou roli v genezi Rima, a dale byla neudrzitelna, protoze Rim
v te dobe nedokazal se svoji expanzi expandovat stejne i po obcansko-pravni
strance. Stat-republika se stal statem-risi, rozdelenou na uzemi
vykoristujici (Rim) a vykoristovane (provincie) (mozna to zni prilis
drasticky, nebo marxisticky? ale myslim ze to dobre vystihuje vrcholne
imperialni realitu). Pravda je, ze tento stav lze vystopovat uz v republice,
- lec ruku v ruce s postupujici jeji krizi.
Nakonec byl individualismus, nabirajici stale vetsich meritek a ohrozujici
integritu statu (jeste ze v te dobe z vnejsku nehrozila zadna sila krizi
vyuzit) v zajmu sklidneni situace prijat a nasledne konstitucionalizovan - jak
pripadne, ze se to delo pomalu, nenapadne, co mozna nekonflikne - lec o to
dukladneji (Octavianus Augustus). A v duchu dobre tradice pak formalne Rim
zustal republikou jeste nejake to stoleti.
sauron is still the lord of the darkness