Posted By: Mirco (TotenHertz) on 'CZhistory'
Title:     Re: Kvuli ortodoxii nebo Turkum/Tatarum ?
Date:      Thu Feb 25 23:15:55 1999


> Me osobne se tohle modni ocernovani Byzance nelibi. Ti politologove
> asi vedi prdlajz o historii, jinak by nemohli projevit tak cerny
> nevdek a zapominat, ze kdyby 'Rimane' (vychodni) nezastavili v sedmem
> stoleti prvni napor muslimu, tak tu nemuselo byt krestanstvi vubec.

No kdyz cela tahle debata kvuli mne (na czflames) vypukla, prisadi si aspon 
jednu drobnost. Evropu nezachranila pred prvnim naporem islamu Byzanc (ta 
naopak po roce 632 kdy se islam vydal na pochod ztratila co mohla) ale Karel 
Martel, kdyz v bitve u Poitiers (nebo jak se to pise) rozdrtil chalifova 
vojska a zahnal je zpet za Pyreneje, pote co muslimove obsadili roku 711 celou 
byvalou Hispanii a znicili tak vizigotske kralovstvi (kdysi zatracene mocne). 
Zapadni smer gigantickeho obklicovaciho planu Evropy byl chalifem vyrazne 
preferovan a na vychode proti mlademu islamu nebojovala primo Byzanc (tedy ze 
zacatku ano, nez ztratila Syrii, Palestinu a Egypt) ale Chazarska rise, tedy 
rise ruznych zapadoasijskych kmenu, z nichz pozdeji povstali Osmane. 

Co se ocernovani Byzance tyce .. ja jakozto velky milovnik Rimske rise v ni 
vidim jen dost uboheho nastupce, jehoz verze krestanstvi spolu s urcitou 
mentalitou vychodostredomorskych nazoru zformovala spoustu nehezkych 
narodnich vlastnosti dnesnich jiznich a vychodnich Slovanu. U Rusu jak rekl 
SJ hraly urcite dalsi velkou roli desive najezdy Mongolu a Tataru a 
mnohasetleta poroba. Nasledne pak, kdyz Rusko zacalo nad hordami vitezit a 
zabirat jejich uzemi, tak se jejich divoke a barbarske obyvatelstvo urcite do 
jiste miry asimilovalo s ruskymi kolonizatory, coz jiste prispelo k dotvoreni 
ruskeho narodniho profilu. 


>  Cao
>          Kelar
                                bye  Mirco (TotenHertz)
        
                                   Es kommt der Tag!              

Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"