Posted By: snake (:q!) on 'CZkids'
Title:     Re: k cemu trojkombinace
Date:      Wed Feb  7 13:10:00 2007

> Ale jo, ja proti satkum nic nemam, i kdyz jak dite roste, tak by uz mela byt

az na predsudky;-) ("nic nemam")

> pater rovnana a dite by melo lezet na necem rovnem, aby nedoslo ke skolioze,
> takze na vecne casy ten satek asi taky neni uplne koser. Je fakt, ze je v
> tom 
> dite jako v brisku, ale zase aby dite bylo "jako v brisku" i kdyz uz mu je 
> treba pul roku nebo rok neni v poradku (viz podobna poloha v autosedacce). 

Je to v poradku. Ten satek je totiz fakt neuveritelne vychcana zalezitost. 
Pokud je dostatecne dlouhy, muzes ho uvazat na opravdu az neuveritelne mnoho 
zpusobu, z nichz nektere jsou samozrejme vhodne pro uplne nejmensi, jine zase 
pro vetsi ci "velke" deti. Navic kazdemu samozrejme vyhovuje neco jineho, jak 
rodici, tak diteti, neboj se ale, ze by se ani jeden z nich neozval;-). takze 
mesicni dite budes mit na brichu v uvazu, ve kterem ze znacne casti lezi, ma 
samozrejme podporenou hlavicku a je celkem stocene do klubicka. Pozdeji 
samozrejme zacne samo vykukovat (ona jak se ta hlavicka jednou zvedne, zacne 
bejt dost zvedava;-)), jeste pozdeji bude potrebovat vice volnosti (opet jiny 
uvaz) a jeste pozdeji si zas bude stezovat rodic, ze ho boli zada a 
prestehuje potomka zepredu dozadu. To uz ale nejspis dite chodi a je to spis 
"odpocinkova zalezitost", kdyz uz samo nekde nemuze nebo je to pro nej prilis 
nebezpecne (na horach atp.)... Prizpusobivost fakt neuveritelna, moznosti 
naprosto nesrovnatelne s nejakym sedakem at jiz separatnim ci montovanym 
napr. na(d) krosnu. Ta je z hlediska delsiho pouziti opravdu zavadna 
(nepouzitelna pro deti, co neumeji sedet a velmi nevhodna pro deti, co sice 
jiz sedet umi, ale nemaji/nesmeji sedet prilis dlouho). 

> Dychat musi, ale proste mi prijde (mozna se mylim), ze prisun cerstveho 
> vzduchu do kocarku je vyssi nez prisun cerstveho vzduchu pod bundu,
> obzvlaste 
> v zime, kdy je dite zachumlane a bunda zapnuta az ke krku :-)

Jo, ona je otazka, zda nekdy mene neznamena vice. Ver, ze vzduchu tam ma 
dostatek, zas tak moc ho nespotrebuje (viz o kousek dal). Lze premyslet o 
tom, jestli by pri 100 km vichrici nemelo dite vyrazne vice vzduchu nez kolik 
ho ma pri bezvetri - a vichrice by z toho vysla v tomto smyslu lepe. Jenze 
dite by pri ni alespon v zime temer jiste nastydlo, coz se mu v uzavrenem 
kocarku ci satku nestane.

Ale abych byl vice konkretni a kdyztak Te uklidnil, napisu dve zkusenosti: 
pri kojeni byl alespon nas Jirik prisaty takovym zpusobem, ze jsem nechapal, 
jak muze dychat. Proste mel nos zaboreny v prsu. Vzhledem k tomu, ze se nam 
hned druhy den po porodu malem udusil (nejspis nestraveny obsah zaludku nez 
zacne po porodu pracovat a vyprazdni se) - takze jsem tyhle veci celkem 
uzkostlive sledoval. Jak to delal, netusim, skviru mel opravdu minimalni a 
dusit se jiz nikdy nezacal (parkrat mu zaskocilo, ale nikdy se nedusil, natoz 
aby z toho zmodral jako ten druhy den po porodu).

A druha zkusenost je jiz primo s satkem: dite nesene zepredu, v zime na 
horach v Tatrach, teplota kolem nuly a vyska az do 2500 m. Kdyz prselo, byl v 
satku primo na tele, pres nej i pres manzelku zapnuta nepromokava bunda, jeho 
hlavicka z te bundy moc nevykukovala, mel ji tak, ze nejvyssi cast byla v 
urovni ramen. A nad tim celym uzavreny takovy ten tenky igelitovy prsiplast za 
dvacku. On je hodne tenky, takze se po nejake dobe roztrha, ale proti vode je 
kupodivu vyborny. Nevyhodou te tenkosti je ale to, ze se muze doslova 
prilepit, vcetne mist, jako je oblicej. Ta plastenka byla navic barevna, 
takze zakryvala kompletne vyhled, coz se mu znacne nelibilo a cas odcasu ji 
zacal cupovat;-/. Ale aby mu tam nezatejkalo a byl uplne v suchu, byl 
uzavreny "temer neprodysne". Takze jsem kazdou chvili (dejme tomu 
ctvrthodinu) kontroloval, jestli "jeste dejcha" a jestli tam nekde ma aspon 
skulinku. Hlavne kvuli tomu, ze velkou cast casu naseho pobihani po ruznych 
stezkach proste prospal. Teplicko, tlukot srdce, prijemne houpani, cerstvy 
vysokohorsky vzduch, prijemny, jenze zaroven take ridsi a o neco vice unavny. 
Takze spal jak dudek, neco do te doby naprosto nevidaneho (jiz ve trech 
mesicich  naspal jinak standardne 6 hodin, skutecne jsem se neprepsal a ani si 
nedelam srandu). Tady spal poprve konecne temer tak, jak se na pullete dite 
"podle tabulek slusi a patri";-). A dusit se ci modrat nezacal nikdy ani v 
tech extremnich podminkach, kdyz byl zabaleny pod bundou a pote temer utesneny 
pod plastenkou. Urcite povazuji za vice nez rozumne tohle hlidat, ale pokud je 
jen v bunde, rozhodne bych se nebal, ze bude stradat z nedostatku vzduchu 
oproti kocarku. 

> Jinak my nemame ani jedno a to z praktickych duvodu, kyblik se na zdal 
> zbytecne drahy (dat za kus plastu 800 Kc jsme fakt nechteli) a vanicku jsme 

No tady zalezi trosku na ochote. Nam prisla ta castka za pitomy kousek plastu 
take naprosto neadekvatni, ale nechali jsme se presvedcit a odkoupili ten 
kyblik za 600 od kolegy, co nas tak presvedcoval;-). A svete div se, rok po 
te koupi se nas ptal, jestli bychom mu ho neprodali zpatky:-))). Tak jsem mu 
slevil jeste stokorunu - a tak nas rocni vyuzivani kybliku prislo na jedinou 
stovku. Vanicku jsme meli od zacatku take, pouzili jsme ji odhadem 3x jeste 
kdyz nemohl do kybliku (nema se do nej strkat do doby nez se uplne zahoji 
pupik, alespon tak nam to rikali v Podoli, resp. rikali, ze na ten pupik 
nesmi jakakoli voda, cili nemame ho ponorovat a myt jen omyvanim v temer 
prazdne vanicce). Dnes uz vim, ze by ten kyblik stalo za to koupit i novy, 
prodat se da konec koncu za dve tretiny ceny "vzdycky". 

> meli od svagrove zdarma a co se tyka satku zena by si musela koupit vetsi 
> bundu, pod kterou by ji to dite v satku vlezlo a jelikoz ma zimni bundu
> skoro 
> novou, zavrhli jsme i toto :-) 

No, to zavisi na tom, jak ho chce nosit. Pokud se vejde pod bundu, je to jiste 
lepsi (asi hlavne kdyz prsi/snezi) - ale pod bundou byt rozhodne nemusi. Tim 
myslim zejmena to, ze bunda holt bude otevrena, nikoli, ze by satek byl az 
pres bundu. Kupodivu to moc nevadi, protoze satek je dost teply a objemny a 
sam o sobe "hreje", natoz kdyz se pricte i nejakych tech par wattu 
generovanych ditetem a zvysenou namahu (a tim opet neco vetsi zahrati) kvuli 
nesenemu 4/6/10...kilovemu bremenu.Takze ve skutecnosti je pak nosic rad, kdyz 
tu bundu nemusi i pri mrazu zapinat... Potud alespon zkusenost manzelky, ktera 
byla  dost stihla i zimomriva, nemela prakticky zadny tuk, co by ji 
chranil/ohral. 

snake