Posted By: ThePhone (ThePhone) on 'CZlaws'
Title:     Re: Pianko bianco
Date:      Sat Oct 14 11:03:37 2006

> Napadaji me dva zpusoby obrany. Prvni je na snade, proste tam clovek nesmi
> to 
> misto nad podpisem nechat. Pokud tam to misto je a nelze jinak (kolonky "pro
> pocitac" jsou neodiskutovatelne), tak neco pekneho tam nahoru do toho 
> prazdneho mista nakreslit :-)

Neumim si predstavit, ze bych cmaral vsude, kde zustane podezrele volne misto, 
a to treba na smlouev se zakaznikem :o)) 

> Dalsi vec je, ze od beznych smluv existuje vzdy vice nez jedno pare, pricemz
> minimalne jedno by mel dostat kazdy kdo smlouvu podepsal (tady pozor!).
> Pokud 
> je me pare vyhotoveno propisovanim, tak dokazat odkud je podpis na padelane 
> smence je celkem brnkacka. Pokud jsou to pare vytistena v tiskarne, tak by
> zas 
> mela obe mit presne shodny papir stejneho stari a slozeni (tady dalsi
> pozor!) 
> a pokud navic podvodnik bude tak hloupy a na padelku necha neco z puvodniho 
> tisku, tak i slozeni inkoustu/toneru a shodny zpusob tisku. Zaklad ovsem je 
> nic nevyhazovat a mit v dokumentech poradek, protoze ne vzdy muze byt snadne
> najit pojitko mezi tim kdo uplatnuje smenku a tim komu jsme se podepsali 
> (pozor do tretice!). 

Jestli se nepletu, tak napr. vyplaceni smenky neni podmineno i predlozenim 
kopie, ne? Ja napriklad jako dluznik muzu pripadnou kopii klidne spalit, 
presto dluzim, protoze veritel ma original, ne? Takze jsem tvuj komentar bud 
nepochopil, nebo je irelevantni ;o)
Ja uz vim, ty to myslis tak, ze bych se mel podepsat jen tam, kde dostanu 
kopii. No, to ale napr. u petice nehrozi ;o) Ale ve spouste jinych pripadu je 
to fakt, tam se to kryje.
 
ThePhone