Posted By: snake (:q!) on 'CZlaws' Title: Re: Bankomat Date: Sun Oct 15 16:13:54 2006 > Ja nikdy kartu v CR nepouzival, zacal sem v Rakousku a tam krome malych > castek > z cipu nejde NIKDY bez pinu platit. Proti mi celkem prekvapilo, ze si to v > CR > jenom protahnou, podepises a je to. Ta karta pak postrada jakejkoli smysl. I > kdyz ted uz se asi blejska na lepsi cas, pac uz po mne ted pin chteji celkem > casto. Nebude to muset bejt od ted nekdy povinny? > Hned tri namitky/komentare. To, ze u obchodnika, kde podepisujes jednu ze dvou stvrzenek, neni zadavan PIN, nepovazuji vubec za problem (viz dale). Daleko drsnejsi mi prijde napr. ten jiz jednou zmineny bankomat, ktery ma jen swiper, takze ve skutecnosti nikdy nepustite kartu z ruky (a tak neni v pripade potreby problem vyzkouset i tech 9999 spatnych PINu, abych ten nasledujici mel zarucene spravny) . Druha poznamka je ohledne internetu: muzes tou kartou nakupovat po internetu? Jestli ne, pak to povazuji za silne a neprijemne omezeni, pokud ano, pak je samozrejme to zadavani PINu jen takove pozlatko (proc? opet viz dale). Proste ve skutecnosti ochranu nijak nezvysuje, maximalne je to vyrazne vylepseni jistoty pro obchodnika, pro klienta ale nikoli. No a ted ten posledni komentar. Proc neni problem, kdyz se "jen podepisujete"? No asi takhle: v civilizovanejch zemich dostanete kreditni kartu (v CR stale jeste vetsinou spis debetni) a na konci obdobi dostanete ucet s transakcemi. Z nichz vyskrtate, co jste urcite nepodepsali, a tato castka Vam neni strzena. Vratime se jeste jako jednu subodbocku do CR, kde Vam samozrejme strzena je. Nicmene nasledujici vyvoj je stejny, jen s tim, ze v CR to trva mesice (ci spise roky:-(), kdezto jinde dny. Jake jsou tedy moznosti? a) banka se zepta obchodnika, jestli tu transakci vezme na sebe; obchodnik si neni jisty, ze podpis odpovidal, tak to holt pujde do nakladu a ztratu odepisuje obchodnik, byla to jeho chyba (dale je samozrejme nutne doresit, jestli se karta neztratila, a pokud ne, jak se k obchodnikovi dostala do swiperu kopie te karty, atp. atp.) b) obchodnik rekne, ze je v tom nevinne a predlozi uctenku s podpisem b1) uctenka odpovida podpisu na karte, klient si "nahodou vzpomene" a ucet zaplati s omluvou b2) podpis neodpovida klientovu vzoru, obchodnik se ale dusuje, ze kartu kontroluje uplne vzdycky; klient trva na tom, ze se nepodepsal; b2a) zjisti se, ze kartu uz ale jaksi nema a vubec si toho nevsiml; dodatecne nahlasi ztratu karty a zalezi hodne na domluve, kdo skodu zaplati b2b) klient kartu nema, ale dusuje se, ze podpis neni jeho; nenahlasil ji ale a obchodnik se dusuje, ze podpisy kontroluje - klient nejspis kartu nepodepsal a ma ted samozrejme problem b2c) klient kartu ukaze a porovna se podpis na karte a podpis na uctence; v pripade dalsich neshod (velmi nepravdepodobne) se prizve expert/soudni znalec; vlastnik karty se samozrejme nikdy nepodepise shodne jako se podepsal na kartu, ale i clovek bez expertnich znalosti na prvni pohled dokaze rozeznat 95% pokusu o podvod (a ma-li pochyby, ma vzdy zadat dalsi ID); na druhou stranu podvodnik, at se snazi sebevic podpis nacvicit, vzdycky zanecha ve svem podpisu prvky charakteristicke pro nej, ale ne pro puvodniho autora... Takze ve vsech pripadech, je-li karta podepsana, je klient proti takovemuhle zneuziti chranen. Sice to muze nejakou chvili trvat, ale odnese si to typicky nepozorny obchodnik, pripadne to vezme na sebe banka, v krajnim pripade se podari zatknout zlodeje... Ale to posledni je spis utopie a naklady na zneuziti karet se proste zapocitavaji do poplatku a proto je platba kartou tak draha (draha znamena hlavne pro obchodnika, ten nedostava 100% strzene castky, o manipulacnich poplatcich, co plati klient, ted vubec nemluvim, to jsou doslova jen drobne)... snake