Posted By: snake (:q!) on 'CZlaws' Title: Re: Bankomat - hotely Date: Mon Oct 16 23:28:33 2006 Tak nejak se da rict, ze nesouhlasim uplne se vsim, co jsi, medvede, napsal:-)... > > typicky ale mene a navic je Ti to jedno (staci skutecne ta noc)... > Tady to zalezi na zpusobu zpracovani transakci - pokud delaji davkove > zuctovani jenom jednou denne, tak skutecne maji toho casu vice. Huh, jednak si sam odporujes a za druhe by to bylo protizakonne. Pokud zpracovavaji udaje davkou jednou denne, pak ta davka bezi v nejakou konkretni dobu a v jednu chvili by se odecetla a druhy den ve stejne chvili by penize opravdu odesly. Ve skutecnosti se davkove bude generovat tak maximalne soubor s transakcemi pro CNB, samotne odepsani penez z uctu i pripsani na jiny ucet bude nejspise online. V tomhle jedou banky na minuty ci prinejhorsim na hodiny, nikoli na dny (hodinama samozrejme nemyslim 20 hodin, ale treba 2) No a zakon bance dava k dobru maximalne 1 den, nikoli dny 2. Cili penize ma k dispozici 1 pracovni den. A pokud povazujes teoretickych treba dejme tomu 30 hodin za vyhru ci vice nez jeden den, uvedom si, ze klienta smi banka pripravit jen o jednodenni uroky. A stejne tak na pujcenije bude mit na jeden den. Takze 2x proste fakt nevydela... > No jde jen o poctu uctu - viz zakon velkych cisel a statistika. No vzdyt presne o tomhle pisu. Zakon velkych cisel muzes vyuzivat napr. ve chvili, kdy mas pul miliardy ve stredni hodnote a smerodatnou odchylku 20 milionu. Pak mas dvoudevitkovou pravdepodobnost, ze mas kterykoli den aspon 450 melounu a ctyrdevitkovou (ne-li peti, nechce se mi to ted pocitat), ze aspon 400. Vtip je v tom, ze smerodatna odchylka bude IMHO o dost vetsi, i kdyz fakt netusim, jak je velka... Kolik tech devitek banka "standardne potrebuje", to nevim (a takhle jednoduse se to samozrejme ani modelovat neda), ale to, co tu probirame, je tak jako tak spise akademicka diskuze. Modely se delaji samozrejme na cele bilanci, tyhle penize se zrovna nevydeluji. Takze ve vysledku nejde rict, ze zrovna ty penize na ceste byly vyuzite na dlouhodobe uvery ci nebyly... Nicmene praxe je ovsem skutecne takova, jak rikam ja: banka proste drzi likviditu a kazdy den ji zbyva nekdy vetsi a nekdy mensi mnozstvi penez, ktere udava na mezibankovnim trhu na velice kratkodobe pujcky, vcetne tech nejkratsich, cili overnightu... > > neni na svete schopna zadna normalni (=nespecializovana) banka. > > Ale ano. Staci byt too big to fall ;-) > Pak Te prodaj za korunu... No evidentne jsi tak nejak nepochopil, wo co go. Pokud Te nekdo proda za korunu, pak si Te proste ceni na takovou hodnotu. A v takovem pripade jsi jiz evidentne nejakou chybu udelal (jako vlastnik) a muze Ti bejt jedno, jestli Te zlikvidujou ci zachranej. Pokud mas cenu vetsi, pak se samozrejme snazis zabranit takovemu krizovemu scenari, kdy se maji vydat okamzite vsechna pasiva, protoze pri likvidaci aktiv v nouzi prodavas proste se ztratou. A i kdyz by 5% ztrata pri prodeji byla pro normalni podnik silne neprijemna, ale ne likvidacni, pro banku to likvidacni je. Nehlede samozrejme na to, ze banka, jejiz vsichni klienti chteji sve penize zpet, nema jaksi z ceho pujcovat a kryt ostatni aktiva, takze tak jako tak konci. Navic s tim too big to fall je to u runu na banku spis presne obracene. Cim vice klientu mas, tim vice spolehas na zakon velkych cisel, ktery v dobe runu nefunguje. Pokud ma banka velkou cast pasiv okamzite vypoveditelnych (byt se ztratou v podobe sankcnich poplatku), nema proti runu sanci, at je sebevetsi... Myslim, ze to, s cim si to heslo muzes asociovat (a proc si to pletes) je situace, kdy banka je spatne vedena, ma hodne prilis rizikovych ci defaultnich uveru - a nekdo (u banky vlastnene statem pred prodejem do soukromych rukou stat) bance pomuze a kapitalove ji posili, pripadne sanuje (odkoupi nestastna aktiva, doda za ne zaruky, navysi vlastni jmeni apod.)... Ta banka by jinak padla diky zapornemu vlastnimu kapitalu ci podobnemu problemu (jinymi slovy obecne neschopnosti dostat svym zavazkum) - a protoze pad banky s sebou prinese masivni sekundarni hospodarske ztraty (banka s sebou vezme velky pocet podniku, jejichz hodnota i nekolikanasobne prevysuje "hodnotu" banky), stat se rozhodne predejit skode daleko vetsi tim, ze si udela skodu mensi (a banku zachrani). Soukromy investor muze udelat totez, ovsem samozrejme z jinych pohnutek - temi muze byt napr. ztrata jmena. Banky, co jsou ve skupine (Raifa, HVB apod.) jsou samostatne pravni subjekty, ktere v tomto smyslu mohou s jistou malou pravdepodobnosti lehnout - jejich skupina je ale nenecha a radeji pruser sanuje, protoze celosvetova ztrata kreditu by prinesla ztraty daleko vetsi... Tohle je ten princip "too big..." snake