Posted By: snake (:q!) on 'CZlaws'
Title:     Re: Sklep
Date:      Wed Nov 22 12:37:38 2006

> > anzto to nesplnuje podminku dostatecne skody.
> 
> Nevim, podle me doslo k zneuzivani cizi veci a kradezi stromecku.

Podle mne nedoslo ani k jednomu. Navic rekl bych, ze krome te castky, na 
kterou jsem jiz upozornoval, tyhle trestne ciny nepujdou udelat nedbalostne, 
takze bys musel prokazovat umysl (tohle jsou ale opravdu jen silene odhady, 
nejsem pravnik). A i kdyby se ti podarilo prokazat vubec nejaky umysl, pak 
urcite ne umysl krast ci zneuzivat cizi vec. Navic s jistou drsnou davkou 
sarkasmu musim upozornit, ze v nasi zemi je kradeni legalni v nasledujicich 
pripadech:

a) krades prilis malo (zde bude vyznam slova legalni ten, ze za to nemuzes 
jit sedet, pokutu za to dostat jde a protipravni jednani to samozrejme je 
take, proto pisu, co tou legalnosti myslim)


b) krades opravdu ve velkem (zde naopak slovo legalni chapu ve vyznamu 
nevymahatelnosti prava u nas, alespon si tedy nevzpominam, ze by byl u nas 
odsouzen nekdo, kdo zproneveril/ukradl/vytuneloval ci jinak lohnul castku ve 
vysi alespon stovek milionu korun: staci se podivat jen na aktualni kauzu 
kolem Kapsche, pulmiliardu dcerine spolecnosti CKA apod.)

Kolik je ta hranice aktualne, to netusim, ale soused se jiste kvalifikuje do 
kategorie a. Kdyby Te obral o neco, co mas primo u sebe, pak to pujde 
kvalifikovat jako loupez (prekonani fyzicke bariery ci jak je to definovano) 
a muze jit (alespon ciste hypoteticky) sedet i za tu prislovecnou jedinou 
kouli ze stromecku. Kdyby ses rozhodl ale krast sam, vrele doporucuji spis 
kategorii b;-)... 

> Ale doklad o tom, ze stromek vyhodili mam. Cely rozhovor s tim chlapkem jsem
> si nahraval. Myslim ale, ze to stejne nebudu moct pouzit, protoze jsem to 
> nahraval bez jeho vedomi. 

Presne tak. Nebudes:-). Zajisti si to alibisticky pres tu schuzi, jak jsem jiz 
navrhoval. Tam toho manika urcite jeste nenapadne ptat se, "kterej stromecek 
mate prosim vas na mysli?" (=o zadnem nevim, nikde jsem zadny nikdy nevidel). 

> Jo, soudy, zase dalsi behani a saskovani. Byl bych nerad aby to doslo tak 
> daleko... 

Heh, ber to takhle: on taky;-). To, ze "Ty taky", to mu proste rikat nemusis, 
ale urcite Ti to zlepsuje vyjednavaci pozici, protoze pri trose sikovnosti by 
ten soud musel urcite prohrat. 

> Nejaka schuze ohledne sklepu se chysta v pondeli. Mozna tedy jeste pockam.

No to je prece absolutne idealni prilezitost. Zarid, aby se Tvuj problem 
projednaval jako jeden z bodu (netusim, jak moc to mate formalizovane, ale 
cim vic, tim lip) a hlavne trvej na tom, aby z jednani byl zapis, jehoz 
soucasti bude i Tvuj problem, i kdybys to mel sam psat. Minimalne popis onoho 
problemu a vyjadreni vinika, dost mozna ale se primo na schuzi dojde k 
nejakemu zaveru ve forme vyklizeni Tveho sklepa a nahrady skody ci zakoupeni 
noveho stromku s ozdobama. Dojde-li k tomu, zarucene to take do protokolu 
napis, protoze jedna vec je slib, druha je jeho plneni a v unoru budes 
nastvanej, ze Ti porad jeste ty penize nezaplatil, ac Ti to slibil nejpozdeji 
do prosince. Dluznici jsou v tomhle dost casto hajzlove a klidne slibi a 
cekaj, ze vec proste vyhnije, ze stacilo slibit, aby veritel prestal 
otravovat a problem po dostatecne dlouhe dobe ignorance "sam od sebe zmizi". 

> Najemnici o tom nekteri vedi. Myslis, ze by bylo dobre (pokud se ten chlap
> sam 
> nenabidne s nejakym resenim) povesit do vestibulu ceduli a verejne toho pana
> pranyrovat?  

Ne, to zcela urcite ne. U nas funguje pravo dost zvracene a jeste by Te mohl  
zalovat zalobou na ochranu osobnosti. Nevadi, ze kradu, ale nikdo o mne preci 
nesmi rikat, jakej jsem hnusnej zlodej, to mne urazi;-( (nedelam si srandu, 
tohle se opravdu deje a musi se na to trochu opatrne, pokud chces neco 
zverejnovat; ten clovek sice nevypada, ze by byl inteligentni gauner, spis 
bude delat neprijemnosti ve fyzicke rovine, ale proc mu davat jakoukoli 
prilezitost; proste zustan ten hodnej, kterej dela vsechno pro to, aby dosahl 
svych prav, nicmene na svych pravech neochvejne trvej). 

> Mne jde prakticky o to, mit stromecek a sklep. Necht mi ten stromek koupi 
> novej, necht mi koupi ozdoby, necht si zustane v mym sklepe, ale at zaridi
> na 
> druzstvu oficialni prideleni jinyho sklepu a ten at mi pripravi k uzivani. 

:-) mne je to jasny; ale myslim, ze bys to presne takhle mel prezentovat i na 
one schuzi (trochu si to jeste rozmysli a priprav, budes ve vyhode, obzvlast 
tedy, pokud ten divocak netusi, ze se budou projednavat "jeho prohresky"). 
Budes ten hodnej, vstricnej, milej, ale kdyby to melo jakoby "vysumet" (k 
nicemu se "nedoslo" a ostatni pospichaji na dalsi body), klidne to trosku 
sikovne zdrzuj, ale sikovne tak, aby nastvani byli na nej (napriklad mu dej 
vybrat z nekolika variant reseni a kdyz se predtim ostatnich zeptas, jestli 
jsou Tve navrhy fer, urcite Ti to odkyvaji; a on si pak bude vicemene nucenej 
vybrat). Jeste jednou ale: trvej na tom zapisu, vim, o cem mluvim.

snake

Search the boards