Posted By: Ray (Vsechno je forma protestu) on 'CZlaws'
Title:     Re: Sklep
Date:      Mon Dec 18 21:53:30 2006

> > Musis rozlisovat statni spravu a samospravu. Jako prislusny predstavitel
> > obce  (nejaky organ zastupitelstva nebo primo zastupitelstvo) muzes prodat
> > obecni majetek za jakou cenu chces a dokud pri tom napriklad neosulis stat 
> na danich, 
> 
> Ne, to opravdu rozlisovat nemusis. Z hlediska zakona jsou si "rovni". 
> Spravovat cizi majetek mas povinnost ze zakona stejnou u statu jako u mesta.
> Ono by to take moc neslo, kdyz by s rozhodovanim nebyla spojena zadna 
> zodpovednost.

Kdo je zodpovedny za to, ze o necem rozhodne 15-ti clenne zastupitelstvo?
Kdo je zodpovedny za to, ze o necem rozhodne parlament? Nikdo a nikdo...

Naopak jako statni urednik nebo zamestnanec obce jsi zodpovedny
v konecnem dusledku parlamentu nebo tomu zastupitelstvu, kteri vuci
Tobe zastupuji ty obcany/obcany obce a rikaji Ti co mas delat
a postihujou te, pokud neco zproneveris.

> > nikdo te za to nezavre, maximalne te priste znova nezvoli.
> 
> Tak tohle plati i o statnich penezich a do znacne miry i o firemnich, 
> minimalne tedy u leckterych statnich podniku. To ale mluvis o praxi a ne o 
> pravu (pravo rika, jak by to melo byt, a protoze v realite je tomu 
> obcas/casto jinak, jsou v pravnim radu zakotveny i tresty). 

Asi mluvime kazdej o necem jinym. Rozlisujes treba na te obecni urovni
mezi zastupitelstvem a treba tajemnikem obce? Kdo podle tebe spachal
neco potencialne trestneho, kdyz se zminene zastupitelstvo rozhodne ze proda 
nekomu obecni nemovitost?

> S temi politickymi duvody naprosto souhlasim, take jsem je konec koncu sam 
> zminoval. U te ceny to bylo ale trochu jinak: baraky se prodavaly pod cenou
> i  po zapocitani toho faktu, ze jsou v nich najemnici. Cili pokud by barak 
> sel do aukce ci pokud by byl prodan za rovnych podminek, byl by vynos 
> vyrazne vyssi (ne o procenta, ale o desitky a velmi casto i stovky procent). 
> S predkupnim pravem najemniku lze z politickych duvodu souhlasit (pokud jsou 
> ochotni nemovitost koupit), s jejich vyraznym cenovym zvyhodnovanim ovsem
> jiz nikoli.
>
> Jak jsem jiz psal: uz v te dobe byla cena jen toho mista takova, ze kdyby se
> barak zboural, bude to mit vetsi cenu nez dostali. 

Ma to cenu nejak dal resit? Proste to mesto melo nejaky duvod to neudelat,
nemam motivaci vymejslet nejake dalsi duvody pro to, proc bydlis na Novym 
Meste ;-)

  Ray