Posted By: snake (:q!) on 'CZlaws'
Title:     Re: hypoteka pri rozvodu
Date:      Thu Apr 19 06:28:33 2007

Napisu jen svuj tip/nazor, ale napisu i duvod, proc si to myslim:

Myslim, ze bude hodne zalezet na konkretni bance a jejich podminkach. Obecne 
pokud by se to nikde neresilo, bude hypoteka viset na tom cloveku, ktery ji na 
sebe vzal (zajisteni nemovitosti zustava beze zmeny, to se rozvodem konec 
koncu ovlivnit neda). Kdo bude mit jake zavazky vyplyvajici ze vztahu, ke 
kterym se manzele zavazali v prubehu manzelstvi (a tudiz je sdileji), se 
dohaduje v dohode o majetku (vyresi se tam nejen majetek, ale i zavazky), coz 
je povinna priloha smluvniho rozvodu.

Nicmene pokud by doslo na lamani chleba, rekl bych, ze formalne ruci za 
zavazky nadale oba, protoze obecne pri prevodu zavazku je nutne mit souhlas 
veritele (u pohledavky tomu tak neni). A ma to v tomhle pripade i dost smysl, 
protoze pravdepodobne jste bance davali prijmy oba a banka vyhodnocovala 
riziko za podminek manzelstvi a prijmu dvou lidi. Ac je uver kryty 
nemovitosti (a banka je tudiz zatracene v suchu), riziko preci jen mirne 
vzrusta, proto muze banka chtit smlouvu prehodnotit (tim rizikem myslim spise 
problemy se splatkami nez ze by v tomto pripade hrozilo, ze uver zdefaultuje, 
tj. ze by banka o penize mohla prijit)...

Cili v kazdem pripade bych se obratil na banku a (vy)resil to s ni.

snake 

> 
> cau,
> 
> vi nekdo, co se deje s hypotekou, pokud se lidi rozvadi a hypoteka se nechce
> 
> prodat?
> 
> dik
>  
>                                              - znouza -
> --
>   At a higher altitude with flag unfurled
>   We reached the dizzy heights of that dreamed of world...
>                                                           --