Posted By: gaudentius (gaudentius) on 'CZlaws' Title: Re: Vraceni vadneho zbozi ve 14denni lhute Date: Tue May 19 15:13:31 2009 > to taky neni pravda. viz par. 622 stejneho zakona. Pokud by priznal, ze > neuplatnuje odstoupeni podle par 53 odst 7 ObcZ, pak by se uplatnilo > reklamacni rizeni, a to podle par 622. Pouze v pripade, ze jedna a ta sama > zavada se reklamovala trikrat (nebo by se jednalo o zavadu > neodstranitelnou), > pak ma narok na odstoupeni od kupni smlouvy (a dodavatel musi uhradit i > naklady s tim spojene, tzn. i postovne, zaplacene pri koupi veci) To mne taky zaujalo, muzete si udelat test. http://aktualne.centrum.cz/finance/grafika/2009/05/17/prava-spotrebitelu-reklam ace-test/ otazka c. 3 - odpoved C obchodnik uhradi naklady s reklamaci spojene, tedy i prepravu pracky k obchodnikovi/servisu. To snad nebejvalo, nebo jo? -- http://radim.sedivy.cz