Posted By: Strup (Lukas Ruzicka) on 'CZling'
Title:     Re: Zbytecne anglicismy
Date:      Thu May 21 15:50:59 1998

> jmenuje Loi Toubon (asi tak rok 1993). Jak jsem psal, ani v USA to neni se 
> svobodou projevu zas az tak slavne  :-)  
> 

   v USA je svoboda projevu naprosto stoprocentni. Je sice pravda, ze nektere 
staty maji neco zakazane, ale vetsinou je to proti ustave, takze u Supreme 
Courtu se da vyhrat s jakoukoliv vetou, kterou reknete.
Nikdo Vam nemuze nakazat pouzivat jakoiukoliv formu vlastniho sbevyjadrovani. 
Lze dokonce palit verejne americke vlajky jako vyraz vlastniho projevu.


(Charles Vavra, Fullbright Proffessor) 



> 
> spis rozumet 'mimochodem'. K te strukturaci - podle me jsou to vatova slova,
> 
> nemaji urcujici vliv na strukturu textu. 

  Neznas pojmy. Tzv. vatova slova nemaji zadnou poradnou funkci, krome tzv. 
FATICKE funkce, ktera zajistuje overovani fungovani kanalu mezi mluvcim a 
posluchacem. :-) 
V cestine jsou to: inu, tedy, fajn, jasne atd...

V anglictine: oh, well, you know, you see, I see, yeah apod.


Pokud ovsem pouzijes zkratku BTW nebo IMHO coz znamena:

By The Way nebo In My Humble Opinion (mimochodem a podle meho skromneho 
nazoru) nejedna se o fatickou funkci v zadnem pripade. Jsou to normalni vety, 
NESOUCI SDELENI jako kazde jine. 


Strup (zacinajici lingvista)








 


Search the boards