Posted By: Bochi (Bochi) on 'CZling'
Title:     Re: By js(me|te|i|...)
Date:      Mon Jun 17 15:20:11 2002

> >   To neni ptakovina, chomere. To bych te tedy chtel slyset, jak mluvis...
> Ja
> > treba rozlisuju i foneticky 'ty' a 'ti', 'patrony' a 'patroni' atd.
> 
> to je prece ptakovina:-); to nerozlisujes Ty, ale to rozlisuje vyslovnost; 

  ??? Jaka ze imaginarni pani "vyslovnost" co rozlisuje? Ja myslel, ze ja 
jakozto mluvci rozlisuji vnitrni vyznam slov, proto je i ruzne vyslovuji a 
je fajn, ze mam moznost je i ruzne napsat (=jednoznacnost). 

> anglicke read se take cte jednou jako [red] a podruhe jako [rid], a to je 
> dokonce uplne stejne napsane; jenze vyslovnost je v zavislosti na kontextu 
> jina; takze tenhle argument je nesmyslny

  Asi jsi nepochopil o co mi slo. Sam jsem psal, ze cestina je na tom v tomto 
ohledu jeste docela dobre, napr. treba od anglictiny. Ale nerikej mi, ze ona 
nejednoznacnost v psani (bez znalosti kontextu) zde tebou dolozena na jednom 
prikladu, je ku prospechu funkcnosti jazyka. A o tu mi slo.

> I kdyz mne osobne se pravopis libi tak, jak je podle pravidel, uznavam, ze 
> zrovna i/y a s/z jsou dost zbytecna, 

  Takze: podle me nejsou. Uznavam prebytecnost jedine veci: u s carkou a 
krouzkem. Tam zadny funkcni prvek nevidim. 


> posledni rocnik, ktery se ho jeste ucil (a ted nektere napadne zeptat se, 
> kolik je mi vlastne let;-))... 

  Mno, tak kolik? :-)

> bysme? snad bychom, ne?:-) Ale predpokladam, ze nejsem prvni, kdo na to 
> upozornuje, necetl jsem cely thread... 

 Bychom, bysme. Pokud se nemylim, oboji je podle stavajicich pravidel 
CJ spravne a spisovne. 

> snake

Bochi

Search the boards