Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZMilitary' Title: Re: Generalove Date: Wed Jun 19 10:29:28 1996 > Neni pravda, ze ho bunkr ochrani a to i pri pouziti konvencni naloze > je pri jejich dnesnich ucincich a dobrem zasahu zcela realne jeho > zlikvidovani. > I ve druhe svetove valce bylo zabito letectvem nekolik generalu pri > jejich valecne porade daleko od fronty. - Jiste ale uznas, ze napriklad takovy Rommel (uz je to tu zas) prokazal daleko vetsi hrdinstvi, kdyz se osobne zucastnoval bitev, nez general ktery ukrutne riskuje svoji kuzi (skutecne, pravdepodobnost zabiti generala v bunkru 100 km za frontou je dost mala, neskutecne mensi, nez kdyby byl se svymi vojaky v bitve, nebo alespon pobliz.) v podzemnim hermeticky uzavrenem zelezobetonovem bunkru ne? > I Japonsky general Janamoto byl zabit pri sve ceste na inspekci > japonskych uzemi, a to sestrelenim jeho bombarderu americkymi stihackami. > Slo o predem presne pripravenou akci na zaklade rozkodovane depese > za pomoci systemu Ultra. - To je neco jineho ne? > A proto nejen takovy general, ale i zpravodajec pracujici hluboko ve > vnitrozemi > u pocitacu na desifrovani a vyhodnocovani nepratelskych depesi a i depesi > od vlastnich agentu, ma casto na vysledek valky vetsi vliv nez tisice > radovych > vojaku na bojisti. A ma rovenz sve riziko pri moznem utoku na jejich > zpravodajske centrum, jehoz vyrazeni je proto pro nepritele tudiz velice > dulezite. > Tycka - Stejne tak, muze ale svoji chybou poslat tisice vojaku do nesmyslene akce rovnou na smrt. Ja nerikam, ze se to da jeste dneska praktikovat jako driv!!!! tak me s tim prestante uz otravovat, jasny? Ja rikam, ze sedet v bunkru a davat rozkazy a byt chranen, pro to ze jsem velice draze vycviceny general (ti nasi jsou zcela k nicemu a presto by byli taky v bunkru) a posilat na smrt radove vojaky, ktere jsem nikdy ani nevidel a vedet, ze mne se relativne nic stat nemuze je ponekud mne odporne. To nejen ze neukazuje zadnou statecnost, ale ani ji to nevyzaduje. GENERAL DNES MUZE BYT ZBABELEC! A co to udela s moralkou radovych vojaku, kdyz je "jejich" general s nimi v boji? Ja preci jen lituji starych, dobrych, zaslych casu, kdy jeste zalezelo na statecnosti, odvaze stejne jako na umu a chytrosti vojevudcu a kralu a ne jen radovych vojaku a "veteranu".Vojak musi prokazovat statecnost a um - a nese na trh svoji kuzi v bitve kterou spatne naplanoval general umira a general uz planuje dalsi bitvu. Ve stredoveku a staroveku kralove odchazeli z bitev podle stareho rceni : bud se stitem, nebo na stite. Oni take nebojovali v prvnich radach a byli chraneni svou pocetnou osobni druzinou, takze ve vyhrane bitve vetsinou kral nepadl. Kral padl vetsinou v bitve prohrane, nebo byl zajat, nebo uprchl a ztratil cest. Cena za prohranou bitvu se tedy primo dotykala samotneho vojevudce ve starsich dobach byl kral a vojevudce jedno, ale s mnoha armadami musi byt i mnoho vojevudcu-generalu a dustojniku - viz. Rimske legie. Nekdo tu vzpomenul Leonidase. Ano, ten nechal padnout vsechny sve muze, ale take padl s nimi! Mimo jine take zradou jednoho z reku. Kral Leonidas a muj oblibenec Jan Lucemburk, nebo treba Premysl Otakar II. tem prinalezi alespon ta pocta, ze to do ceho hnali sve muze, zazivali s nim na vlastni kuzi - vitezstvi, porazku a nakonec smrt v boji. **** Cest, statecnost, etika, hrdinstvi, slava (i kdyz to je pomijive), um a cvik to jsou vlastnosti, na kterych stalo stredoveke valecnicke umeni. **** Chladny rozum, kalkulace, uroven vyzbroje a vystroje, temer zadna etika, a heslo: ucel sveti prostredky - to jsou vlastnosti a veci na kterych stoji novodobe valecne umeni. To mluvi samo za sebe...... Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo! WWWW / |<< Vas posledni pohan z usvitu veku [##] II | Wothan z Haribola #-#-#-#-#-#-#-#-#-#-# [##|#II/II#|######|] E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz [##|#II II#|######|] [##|#II II#|######|]