Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZmilitary'
Title:     Re: ztraty
Date:      Thu May 15 07:54:36 1997

> vezmete si z novoveku Blizkrieg, tak je tam videt dost zavazny rozdil. Zadny
> hromady mrtvych (i kdyz mrtvi byli), ale diky rychlosti jen silene dlouhe 
> kolony zajatcu.

- no, ale zase to nebylo tak zly, protoze se armada vetsinou sesla na 
  domluvenem miste a tam nastal boj do vyreseni (jeden padl, nebo zdrhnul)
  vetsinou (samozrejme rabovani, vypalovani apod. jiste taky bylo na dennim
  poradku) se ale do toho tolik netahalo civilni obyvatelstvo jako dnes a
  taky se bitev az na vyjimky (historie si vetsinou vsima spise tech 
  nejvetsich a nejkrvavejsich bitev stredoveku, ackoliv...nekdy taky ne :-) 
  nezucastnovaly takove hordy lidi jak by si clovek myslel a krome pechoty
  bylo pro rytire vyhodnejsi casto protivnika zajmout nez zabit.

> V soucasne dobe se proste da valcit tak, jako nikdy predtim. Mozna nekomu 

- ale jo, to nepopiram, kazda doba ma neco jineho a kazdemu se neco jineho
  libi a vyhovuje, ale jak uz jsem rikal, kdyz uz bych si musel vybrat kde
  mi ma jit o kejhak, tak bych ho radsi riskoval ve stredoveke bitve nez
  pri prestrelce (mam totalni neduveru ke vsemu co muze priletet z dalky)
  a vetsinou davam prednost chladnym zbranim (i kdyz na renesanci nebo
  30 valku taky nepohrdnu musketou nebo pistoli, ale tam je to ponekud jine)
  takze melo-li by mi jit uz o kejhak, tak bych byl jistejsi s mecem v ruce
  nez s puskou na dalku....(i kdyz by mne asi pri tom nasazeni a fyzicce jakou
  vladli stari valecnici asi velmi rychle nekdo sejmul :-)) )

> Principielne byl nejferovejsi leda tak souboj dvou rytiru, kdy oba vedeli za
> co bojuji, bojovali podle pravidel a bylo jim jasne, ze jeden musi padnout.

- IMHO vubec nemusel ani jeden z nich padnout, kvalitni zbroj umoznila celkem
  slusne prezit i vazne zasahy a rytir mohl za zajatce zjiskat jednak slusne
  vykupne a jednak (to uz skoro saha ale do extremu) v souladu s kodexem cti
  rytire mohl usetrit statecneho a cestneho nepritele (ackoliv ze stejneho
  duvodu ho zase nekdy jindy mohl zabit :-)) ).

> Ted nemusi padnout nikdo a stejne je uzemi dobyte, nepritel porazen. Osobne 
> tento zpusob hodnotim nejvyse, protoze je velice tezko vymyslitelny a 
> realizovatelny. 

- souhlas, jen nejlepsi muze zvitezit bez boje :-) ale jen na urovni taktiky ci
  strategie - vitezit bez boje intrikama a politikou je mnohdy sice mnohem 
  ucelnejsi a da se tak zabranit tomu aby padl byt jediny vystrel, ale stejne
  mi to casto prijde jako slusna spina.....
 
>                                                      Mej te se
>                                                             Rommel 

Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo!   .             .  WWWW    .   /  |<<
     Vas posledni pohan z usvitu veku      .       .     [##] ..  .  II  | .
   .          .     Wothan z Haribola                   #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
      .                                .      .         [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz                        . [##|#II  II#|#####|]
Hpege:http://mirage.kky.vslib.cz/~tomic/valhalla.htm    [##|#II  II#|#####|]