Posted By: bivoy (Bivoj the Boarhunter) on 'CZmilitary'
Title:     Re: ztraty + vlast
Date:      Thu May 15 14:43:18 1997

> Ve stredoveku se bojovalo za vlast,cest,pana,svobodu a viru.
> Vlast dobrym prikladem je francie,Anglie a Rusko.
> Obzvlast v rusku byli a sou vlastenecke nalady dost silne
> Nejvic dyz jim tece do bot :)
Tak to ma skutecne vic pravdy Haribolo, je pravda, ze se bojovalo za viru, ale 
to bylo jen par nadsencu, vsichni, co sli s nima to meli jenom jako zasterku, 
aby mohli nerusene rabovat a podobne, pripadne ziskat uzemi. Za svobodu ve 
stredoveku moc smysl bojovat nemelo, protoze bud jsi osobne svobodny byl a 
nebo ne a nejakym bojem jsi toho nemohl moc zmenit. Za pany se bojovalo, 
pokud ovsem clovek nemel seniory dva nebo vice a nebojoval s jednim proti 
druhemu, pripadne necekal, ktery vyhraje. S tou cti je to stejne jako s 
virou. Jedine, kde se dalo trochu mluvit o boji za vlast, byla Francie za 
Johanky z Arku, ale tam se stejne bojovalo hlavne za domaci dynastii, tedy za 
pana. Vlastenectvi se v Rusku vyvinulo az pozdeji, ale v tomhle stoleti je ho 
tam az moc. Ve stredoveku se knizata ochotne poddali tatarum a jedine o c 
bojovali, bylo kdo bude delat kapa, tedy vybirat dane a tedy mu zustane v 
rukou jejich cast. 
> Cest no nektere valky proste zacali ze nekdo urazil cest
> jejich pana :)
Tedy obvykle pan nemel zadny lepsi duvod, proc bojovat, ono bylo i tehdy lepsi 
valku zduvodnit. 
> Nektere narody to brali dost osobne takze 
> se rubali jako by nekdo urazil primo je :)
> Pana: Mentalita lidi byla vetsinou takova ze kdyz jim pan
>       rozkazal tak to udelali no jiny cas jiny mrav :)
Sorry, ale to je nesmysl. Mentalita byla v mnohem odlisna, ale zrovna tohle 
si nejspis pletes se stredovekym Japonskem. V Evrope to nikdy takhle silne 
nebylo a kazdy si hledel v prve rade vlastnich zajmu. Poslechl, kdyz to pro 
nej bylo vyhodne, nebo kdyz musel. 
> Viru: No to se to rubalo vic nez dost
>       Krestane vs tzv neverici
>       Katolici vs protestanti
>       U nas napr. Husite vs Cirkev :)
> No a ke kazdemu tomuhle pripadu se pridala
> grupa zoldaku kteri to dali pro penize,zabavu ...
To je presne ono. Jenomze tenhle charakter mela vetsina bojovniku na krizovych 
vypravach rozdil je jenom v tom, ze nekteri si za to nechali platit, jini se 
spokojili s koristi a jini bojovali treba kvuli odpustkum. Naopak 'verici' 
s nevericimi ochotne spolupracovali, nebo se i pratelili. Fanatiku bylo 
zoufale malo. Predstav si treba templare. Prvnich sest a par jejich 
nasledovniku byli fanatici a vizionari, ale pozdejsim slo v drtive vetsine o 
moc a bohatstvi. 
> Nehlede na to ze ve stredoveku nebylo pro
> panovnika zcela nevynosne bojovat spolecne s jinym
> za uplatu :)
Rikej tomu jak chces, ale proboha netvrd, ze to byl boj za vlast, cest, viru
svobodu.
> Tukanek
> >    .          .     Wothan z Haribola                  

                                   Bivoj the Boarhunter
                                   mail: slanina@ff.cuni.cz
Some things DO work - crime does NOT pay (at least I believe so)

Search the boards