Posted By: bivoy (Bivoj the Boarhunter) on 'CZmilitary' Title: Re: ztraty + vlast Date: Thu May 15 14:43:18 1997 > Ve stredoveku se bojovalo za vlast,cest,pana,svobodu a viru. > Vlast dobrym prikladem je francie,Anglie a Rusko. > Obzvlast v rusku byli a sou vlastenecke nalady dost silne > Nejvic dyz jim tece do bot :) Tak to ma skutecne vic pravdy Haribolo, je pravda, ze se bojovalo za viru, ale to bylo jen par nadsencu, vsichni, co sli s nima to meli jenom jako zasterku, aby mohli nerusene rabovat a podobne, pripadne ziskat uzemi. Za svobodu ve stredoveku moc smysl bojovat nemelo, protoze bud jsi osobne svobodny byl a nebo ne a nejakym bojem jsi toho nemohl moc zmenit. Za pany se bojovalo, pokud ovsem clovek nemel seniory dva nebo vice a nebojoval s jednim proti druhemu, pripadne necekal, ktery vyhraje. S tou cti je to stejne jako s virou. Jedine, kde se dalo trochu mluvit o boji za vlast, byla Francie za Johanky z Arku, ale tam se stejne bojovalo hlavne za domaci dynastii, tedy za pana. Vlastenectvi se v Rusku vyvinulo az pozdeji, ale v tomhle stoleti je ho tam az moc. Ve stredoveku se knizata ochotne poddali tatarum a jedine o c bojovali, bylo kdo bude delat kapa, tedy vybirat dane a tedy mu zustane v rukou jejich cast. > Cest no nektere valky proste zacali ze nekdo urazil cest > jejich pana :) Tedy obvykle pan nemel zadny lepsi duvod, proc bojovat, ono bylo i tehdy lepsi valku zduvodnit. > Nektere narody to brali dost osobne takze > se rubali jako by nekdo urazil primo je :) > Pana: Mentalita lidi byla vetsinou takova ze kdyz jim pan > rozkazal tak to udelali no jiny cas jiny mrav :) Sorry, ale to je nesmysl. Mentalita byla v mnohem odlisna, ale zrovna tohle si nejspis pletes se stredovekym Japonskem. V Evrope to nikdy takhle silne nebylo a kazdy si hledel v prve rade vlastnich zajmu. Poslechl, kdyz to pro nej bylo vyhodne, nebo kdyz musel. > Viru: No to se to rubalo vic nez dost > Krestane vs tzv neverici > Katolici vs protestanti > U nas napr. Husite vs Cirkev :) > No a ke kazdemu tomuhle pripadu se pridala > grupa zoldaku kteri to dali pro penize,zabavu ... To je presne ono. Jenomze tenhle charakter mela vetsina bojovniku na krizovych vypravach rozdil je jenom v tom, ze nekteri si za to nechali platit, jini se spokojili s koristi a jini bojovali treba kvuli odpustkum. Naopak 'verici' s nevericimi ochotne spolupracovali, nebo se i pratelili. Fanatiku bylo zoufale malo. Predstav si treba templare. Prvnich sest a par jejich nasledovniku byli fanatici a vizionari, ale pozdejsim slo v drtive vetsine o moc a bohatstvi. > Nehlede na to ze ve stredoveku nebylo pro > panovnika zcela nevynosne bojovat spolecne s jinym > za uplatu :) Rikej tomu jak chces, ale proboha netvrd, ze to byl boj za vlast, cest, viru svobodu. > Tukanek > > . . Wothan z Haribola Bivoj the Boarhunter mail: slanina@ff.cuni.cz Some things DO work - crime does NOT pay (at least I believe so)