Posted By: Sasoft (Sasoft) on 'CZmilitary' Title: Re:Jaderne zbrane Date: Thu Jan 30 17:48:31 1997 Cao lidi, Tak jsem v predchazejicim postu nahodil toto tema, pricemz jsem byl narcen z naivity(Hi Barbare) ze mi neni jasne co by bylo po tom kdyby vznikla totalni eskalace. Tak abysme si rozumneli. 1. Zajimaji me vase nazory na ty body, ktere jsem zminil-jeste se k nim vyjadrim dale. 2.Zase az tak naivni nejsem, ale je opravdu dost otazkou, co by POTOM bylo. Jde totiz o to, ze sonduji, co lidi na BBS-kach vlastne vi o systemech mezikontinentalnich strel- IMHO prave o tom, co mi zde zatim nikdo nezminil- do jake miry by byly clenske zeme NATO schopny pripadny RUSKY potencial zlikvidovat- nekdo mene informovany (Hi ... ehm) by me mohl opet osocit z naivity, vzhledem k mnozstvi jaderneho potencialu v Rusku, ale je otazkou, jake mnozstvi z onoho 2500 raket ktere maji by dokazali behem te povestne 1 minuty dostat do vzduchu a kolik jich je schopno akcne zasahnout. Tzn. A> Rozhodne si nemyslim, ze jich vice nez polovina je aktivnich-zbytek je uskladnen B>Vsechny strategicke zbrane utocici z orbitu, kterych maji Rusove mimochodem plnou prdel, protoze na ne dost spolehali (na orbit je vynese nosic a pak se nekolik desitek hlavic rozdeli) jsou nepouzitelne diky jednoduche obrane (foukne se jim do cesty mrak ocelovych strepin- ucinnost cca. 95%) C> Balisticke mezikontinentalni strely- muze nekdo odpovedne zhodnotit, jak obtizne je je behem letu zlikvidovat? (ja vim o dvou systemech- samozrejme jak je znamo co vi normalni clovek dnes je -20 let; 1. Strategicke utocne satelity se smerovym silnym radiacnim zarenim- tzn. ze na normalnim ridicim cipu strely provede kompletni vymaz diky prurazu PN prechodu a raketa se zriti- Americane odstranili pouzitim technologie Silicon on saphire-kdy je PN prechod odolnejsi a zareni prezije; 2.Protiraketova obrana americkych mest- pokud vim, tak se do ni investovalo 100-vky miliard dolaru a letos schvalil kongres dalsi vydaje-existuje nekolik metod, jak deaktivovat jadernou strelu aniz by vybuchla)-BTW. je mozne behem letu likvidovat mezikontinentalni strelu pomoci stihacek?- podle me to neni krizujici strela, tak by to mela bejt dost sedici kachna pro americky stihace. D>Osobne mnoho neverim prave na totalni eskalaci mezi Ruskem a Amerikou, prave vice me zajimaji ty situace mensich fundamentalistickych statu, coz jsem asi naplno nezduraznil- prave by me zajimalo, co v oblasti jadernych zbrani do budoucna povazujete za nejpravdepodobnejsi- ktery z tech bodu, ktere jsem zminoval. (ja osobne povazuji nejpravdep. teroristicky utok na nektere americke mesto, nebo vyrizovani uctu mezi fundament. zememi-beru prave v uvahu dnesni unik technologii a lidi z Ruska-viz. sebevrazda sefa bezpecnosti v Celjabinsk 9(? cislo presne nevim ;) ale vyrabeji se tam a skladuji termonuklearni zbrane ), vzhledem k tomu, ze nedokaze udrzet bezpecnost komplexu...) E>BTW. Nejsem si jist, zda ma Crazy Joe pravdu ohledne tech jadernych ponorek- ja zase slysel, ze alespon kapitan Ruske ponorky je opravnen v krizove situaci SAM rozhodnout o odpaleni raket-tzn. ze ma pristupove kody. (osobne si myslim, ze prave jedinne nejaka takovato situace by v dnesni politicke situaci dokazala zpusobit totalni eskalaci) Berte to jako UVAHU o techto vecech, jde mi hlavne o to, jestli vi nekdo nake technicke informace o obrane a o politickych dusledcich techto problemu.... Sas ---------------------------------------------- Real name: Adam Sabak WWW: HTTP://www.umel.fee.vutbr.cz/~sabak E-mail: sabak@vutbr.cz Snail-mail: Boreticka 9 Brno 62800