Posted By: Gobak (Trr digy dagy...Muf Muf!) on 'CZmilitary' Title: Re: Vrtulniky vs tanky Date: Tue Apr 22 14:56:49 1997 > > ***kdyz se trefi :)) Hadej, kdo se trefi driv, tank z kanonu anebo > vrtulnik > > laserem navadenou raketou?? > > Coze? Ty tvrdis, ze tanky nemaji laserovy zamerovac? T-34, ne? ***Vis, on je trochu rozdil v tom, jak utoci laserem navadenou raketou vrtulnik a jak utoci laserem zamerovanym kanonem tank.U vrtulniku se cil nejprve ozari laserovym paprskem (z cehokoliv, z tanku, pesakem, letadlem, vrtulnikem...). Potom teprve prileti vrtulnik, odpali raketu a zase odleti. >Pokud de o ty vase slavne vrtulniky,pak tvrdil ze cim vice elektroniky > > > >tim lepe se to pri zasahu exposivni strelou nici > > > pry to vyradi >elektroniku a vrtulnik je v haji. > > > > *** > > Kde by Mi-24 sebral nejakou elektroniku??? A nechces mi tvrdit, ze to > > zkouseli > > na AH-64, ze ne??? > > > > GOBAK > > Je to dost odvazne tvrzeni, tve strany. Jednak Tukanek nemluvil o typu > vrtulniku, (stejne nedovedu posoudit, jak je na tom s elektronikou) ale > hlavne > si myslim, ze z tanku (zejmena pokud jich je vic) se vrtulnik necha dobre > ohrozit. Je ve vzduchu, nema se kam schovat, rychlost manevrovani... ***HE??????? > A hlavne tanky nemaji jenom kanon, ale i kulomet slusne raze. > ***Prosim te, videl jsi nekdy BITEVNI vrtulnik v letu?? Asi ne, podle toho, co o nem rikas. Nema se kam schovat, neni obratny???A hlavne, Tukanek nemluvil o kulometu, ale kanonu. Michal GOBAK (Az mi bude tak sto deset, prijde Buh a zmackne reset) Karel Plihal