Posted By: Gobak (Trr digy dagy...Muf Muf!) on 'CZmilitary'
Title:     Re: Vrtulniky vs tanky
Date:      Tue Apr 22 14:56:49 1997

> > ***kdyz se trefi :)) Hadej, kdo se trefi driv, tank z kanonu anebo
> vrtulnik 
> > laserem navadenou raketou?? 
> 
>    Coze? Ty tvrdis, ze tanky nemaji laserovy zamerovac? T-34, ne?

***Vis, on je trochu rozdil v tom, jak utoci laserem navadenou raketou 
vrtulnik a jak utoci laserem zamerovanym kanonem tank.U vrtulniku se cil 
nejprve ozari laserovym paprskem (z cehokoliv, z tanku, pesakem, letadlem, 
vrtulnikem...). Potom teprve prileti vrtulnik, odpali raketu a zase odleti.

>Pokud de o ty vase slavne vrtulniky,pak tvrdil ze cim vice elektroniky > > > 
>tim lepe se to pri zasahu exposivni strelou nici > > > pry to vyradi 
>elektroniku a vrtulnik je v haji. > > > > ***
> > Kde by Mi-24 sebral nejakou elektroniku??? A nechces mi tvrdit, ze to
> > zkouseli 
> > na AH-64, ze ne??? 
> >    
> >                                  GOBAK
> 
>    Je to dost odvazne tvrzeni, tve strany. Jednak Tukanek nemluvil o typu 
> vrtulniku, (stejne nedovedu posoudit, jak je na tom s elektronikou) ale
> hlavne
> si myslim, ze z tanku (zejmena pokud jich je vic) se vrtulnik necha dobre 
> ohrozit. Je ve vzduchu, nema se kam schovat, rychlost manevrovani... 

***HE???????
>  A hlavne tanky nemaji jenom kanon, ale i kulomet slusne raze.
>

***Prosim te, videl jsi nekdy BITEVNI vrtulnik v letu?? Asi ne, podle toho, co 
o nem rikas. Nema se kam schovat, neni obratny???A hlavne, Tukanek nemluvil o 
kulometu, ale kanonu.
                                   Michal
   
                                 GOBAK

           (Az mi bude tak sto deset, prijde Buh a zmackne reset)
                                                          Karel Plihal