Posted By: tukanek (tukanek) on 'CZmilitary'
Title:     Re: Re zef
Date:      Tue Apr 22 16:15:19 1997

> > Pokud de o apache apod tak nevidim naky duvod proc si myslet ze 
> > by se smali mam este v dobre pameti dyz americti piloti letali nad
> vietnamem
> > s zarizenim ktere zarucene rusilo nepratelske rakety (elektronicky)
> 
> ***Zarucene rusilo??To ses take dozvedel ve vojenske akademii, ne??Chces mi 
> rict, ze se ztraty snizily pote, co ho prestali podvesovat pod F-4??Nebo
> bylo 
> ve Vietnamu veskere letectvo zdecimovano???Ze o tom nevim (i kdyz to v zive 
> pameti nemam, tak starej nejsem...) 
> 
> > Oni tomu neverili ale narizeni bylo narizeni a straty 100% 
> >byli straty 100%. > Nehlede nato ze pilot je clovek a ten take dostane
> strach 
> 
> ***Kolik ze BYLI ty STRATY(to je nejakej DRUCH 100% rusiciho prostredku,
> ne???
> (kdyz uz tu byla rec o tom IQ)
> 
>
  Bylo to pri jednom leteckem utoku na hanoj,den predtim technici
  namontovali asi do 24 letounu pry zarizeni ktere pry bude rusit
  ktere pry bude rusit navadeni raket sam na cil.
  Prestoze se to pilotum nezdalo museli letet na cil jako by tam zadny 
  radar nebyl,no bohuzel meli smulu a 24 zasazenych letadel mluvi za sebe
  uz to mi rika ze nake kecy o  tom ze to nejde znicit stoji za starou belu:)
  Doufam ze tve IQ ti tentokrat dovoli z tohoto vicist ze sem predtim nerikal
  Ze to 100% rusi ale ze to podle odborniku melo rusit :)
 
tukanek

    >                                  GOBAK
> 
>            (Az mi bude tak sto deset, prijde Buh a zmackne reset)
>                                                           Karel Plihal