Posted By: velimsky (velimsky) on 'CZmilitary' Title: Re: Valky.... Date: Thu Oct 30 11:16:36 1997 > ale srovnavat lokalni konflikty typu Zalivu s celosvetovym silenstvim > jakym byla I. valka je silne zavadejici a zcestne. Sam tvrdis "policejni > akce". Mas pravdu v tom, ze valka v Perskem zalivu a I. sv. valka jsou o necem uplne jinem. Je vsak zajimave, ze v poslednich padesati letech nedoslo ke globalnimu vojenskemu konfliktu, veskere strety byly pouze lokalni. Dovolim si tvrdit, ze hrozba pouziti zbrani hromadneho niceni znacne omezuje moznost vzniku celosvetove valky (ovsem kdyby prece jen vznikla, tak vsichni svati s nami). > - to souvisi s cilem - kdysi nepritel perzekuoval obyvatelstvo jen pro to, > ze > chtel jeho zasoby, jidlo a korist...ale nikdy pokud vim nebyla vedena > valka > primo proti civilum.....bojovalo se s armadou protivnika ne s civilama. > Pokud se driv nejakym zpusobem perzekuovalo civilni obyvatelstvo slo > vesmes > o nabozenske duvody (IMHO stejne zcestne). Proc nejprve pises, ze se valky proti civilistum nevedly a potom sam priznavas perzekuci civilistu z nabozenskych duvodu. Vedeni valky s cilem sirit viru Kristovu/Allahovu mezi neverici pohany/psy je prece jasna valka proti civilistum? A co treba vypaleni Kartaga? A znovu opakuji: pokud rolnikovi zabavis urodu a zvirata, takze v zime zemre hlady (sekundarne), je to totez, jako kdyz zahyne civilista treba pri bombardovani (primarne). V poslednim cisle casopisu Letectvi a Kosmonautika jsem cetl zajimavy clanek. Byl to vytazek z tezi nejakeho americkeho generala na nejake odborne konferenci (konkretni udaje si samozrejme nepamatuji) o vedeni valky v 21. stoleti. Za zakladni cil budouci valky povazoval zlomeni nepritelovy "vule a schopnosti vzdorovat" a to nikoliv zmasakrovanim civilniho obyvatelstva, ba ani vybitim nepratelske armady, ale likvidaci systemu obrany. Tedy soucasnymi presnymi a prekvapivymi udery na vybrane cile zpusobit, ze nepritel nebude schopen se dale branit. Pouziti takove strategie umoznuji prave moderni zbrane. > a nijak zvlast ti nepomuze.....vsechno zalezi na tom kdo ho drzi. Jiste > ze za kniplem stihacky nemuze sedet debil....ale technika jak se mi zda > postupne roli cloveka a lidskeho faktoru eliminuje. > - zkratka je mnohem mensi rozdil mezi meci - starsim a novejsim typem > (ackoliv i tam jsou znacne rozdily) a mezi novym a starym typem stihacky > a technika se strsne rychle meni.....a jeji uroven vyhrava valky. Nerekl bych, ze technika eliminuje roli cloveka ve valce. Spise zpusobuje, ze nezalezi tolik jen na jednom cloveku, ale na spolupraci vice lidi, vcetne tech, kteri tu techniku vymysleji a vyrabeji. Nase spolecnost je zkratka slozitejsi, takze je slozitejsi i valka. Ale asi mas pravdu v tom, ze role jednotlivce je dnes mensi (i kdyz treba zrovna u letectva bych udelal vyjimku). > > Zkratka chci rici, ze dnes se lisi prostredky, ale cil zustava stejny a > > ani v jednom pripade neni o co stat. > > - to neni tak docela jiste - neni totiz smrt jako smrt a ani cesta k ni > nemusi byt stejna. Ano, cesta muze byt rozdilna, ale smrt JE jako smrt. Porad stejna, zubata a studena. > - to je pochopitelne, jen (a to mi vadilo vzdy - i ve stredoveku) by bylo > hezke, kdyby lidi sve cile rikali primo...a nezabalovali je do moralnich > (zaliv) nebo nabozenskych ci ctnostnych (stredovek) lzi a kecu. Jestli to nebude tim, ze lide jsou porad stejna zver (ale to bych krivdil zveri). > . . Wothan z Haribola #-#-#-#-#-#-#-##-#-# ------------------------------------------------------------------ | Jakub VELIMSKY | velimsky@karel.troja.mff.cuni.cz | ------------------------------------------------------------------ | http://karel.troja.mff.cuni.cz/students/velimsky/velimsky.html | ------------------------------------------------------------------