Posted By: termit (termit) on 'CZmilitary' Title: Re: pancerovani tanku Date: Wed Dec 2 11:52:43 1998 > > toto neni rejpavy post... fakt mne to zajima, jestli mam investovat do > tanku > > nebo do protitankovyho kanonu....)) > Oboji :-) za polovinu sveho majetku kup akcie nejaky tovarny na tanky a za > tu > druhou zas vyrobce kanonu (nebo to muze rozdelit, dat na kanony jen 25% a > 25% > ti zbyde na PLRS. Zarucene neprodelas ! > V pripade, ze by se ovsem prestaly vyrabet tanky, tak by se prestaly vyrabet i PTK a zkrachoval bys. > jiank co se tyka ucinku reaktivniho pancerovani na 30 mm strelu tak ona je > podstatne mensi, nez napr. 135 mm raketa a navic leti podstatne rychleji. > Plocha vystavena ucinkum toho vybuchu je tedy mensi a v okamziku, kdy > dochazi > k iniciaci naloze se jiz prakticky cela strela nachazi radove par centimetru > > od vnitrniho pancere - to se o rakete o delce napr. jeden metr rici neda. > Zni to sice "vedecky", ale je to uplna hovadina. Reaktivni pancerovani nezvladne odchylit kineticky pusobici strelu (zejmena podkaliberni) jeho ucinost je v tomto smeru dost omezena (ovsem ucinnost vrstvennych panciru Chobcham a spol je v tomto ohledu take vice nez sporna - koeficient je proti kinetickym strelam asi 1.3, to znamena ze metr chobchamu nahradi 1.3m hommogenni oceli, coz v pripade, ze ta strela je bezne schopna prorazit 200 a vice centimetru jaxi nehraje roli - minim tim strelu vystrelenou z hlavne 120mm a vice). Hlavni ulohou chobchamu a reaktivniho pancerovani je odvratit hrozbu kumulativnich strel (cily zbyva realna hrozba jen od prostredku ktere jsou schopny presne strilet kinetickym velmi ucinnym strelivem, cily prevazne od cizich tanku, kterych je na bojisti podstantne mene, nez nejruznejsich lehkych "trubek" s raketami - to se tyka i vrtulniku). Cily reaktivni pancerovani, pokud reaguje na kumulativni strelu, tak ma dost casu na inicializaci a svoji tlakovou vlnou narusi formovani kumulativniho paprsku, takze jeho ucinek dramaticky klesne, to by se stalo v pripade te rakety raze 135, pokud by mela kumulativni hlavici. V pripade 30mm strely z GAU-8/A by se dalo uvazovat, jestli by ta strela ten panel reaktivniho pancerovani vubec aktivovala (neni neobvykla odolnost proti strelam kolem 20mm), nejspis by to te strele sebralo trochu energie (kolem 10%), ale sporna zustava schopnost prorazeni 25mm stropniho pancire pod uhlem dejme tomu 70o od kolmice, pak by relativni tloustka byla 50mm a realna odolnost jeste vyssi (pricemz 25mm na stropnich partiich je spise udaj na dolni hranici) a opravdu bych rad videl 30mm kanon schopny tech 50 mm spolehlive prorazit (to je ukol spise pro razi 47mm) a pokud by ho uz prorazil, tak by jeho energie stacila akorat tak presne na prorazeni toho pancire. Jinak je tedy pravda, ze vrstvenny pancir neni proti kinetickym strelam nijak zvlast odolny (ale zrovna tak i mnohonasobne drazsi chobcham), ovsem jeho ochranna schopnost vzhledem k jeho hmotnosti je velmi vyhodna. U novejsich tanku jako je T-80, nebo polsky Twardy, pokryva tento pancir shora vsechny dulezite partie, (zasah do motoru neni kriticky). Jinak A-10 je pomerne dobry stroj, ale vzhledem k tomu co umi, je strasne drahy, Su-25 se mi zda jako daleko efektivnejsi (je jeste akrobatictejsi nez A-10, A-10 si, mam ten dojem, jeste zadna akrobaticka skupina ani jednotlivec nevybrali). > Navic urcite existuje nejake zpozdeni pri teto inicializaci a je tedy (byt > asi > jen teoreticka moznost), ze dostatecne rychla strela reaktivnim pancirem > proleti drive, nez se tento aktivuje. Viz princip likvidace vybusnych nalozi > > velmi rychlym vodnim paprskem - ta vec je na kusy, nez staci zareagovat. > > warthog |OOOOO|_ | ~| | PIVO NICIM NENAHRADIS | | | (a ani se nesnazis) | |/ ___/ Termit... email:petak@hermes.zcu.cz