Posted By: termit (termit) on 'CZmilitary' Title: Re: Kursk by Termit Date: Tue Oct 10 10:53:44 2000 > Ja bych se chtel po poporadku vyjadrik k nekterym vecem. > > I kdyz tvrzeni o tom, ze jsou rusove nejpokrocilejsi ve stavbe ponorek, je > odvazne, souhlasim s nim. V konstrukci ponorek, stejne jako ve vyvoji > materialu (to je nepredstavitelne drazsi nez vlastni projekt ponorky, rusove > > drzi privat ve vyvoji slitin ze vzacnych a netradicnich kovu, napr. titanove > > slitiny pro ponorky), ale jina otazka je, ze k vyuzitelnosti ponorek je > zapotrebi i spickova technologie v oblasti elektroniky, detekcnich a > mericich > pristroju, pocitacove podpory aj., coz rusko znatelne postrada. > Rusko v pripade projektu 949 ani v jinych oblastech v elektronice za USA nijak vyrazne nezaostava. (proc by jinak dochazelo k tak castym modernizacim vyzbroje USA?) > Opravdu jde o typ Oskar II, a je to posledni vyrobena ponorka sve tridy s > trupovym cislem K-141. Hrube TTD naleznete na me strance > http://mujweb.cz/www/oakld/sub/clanky/kursk.htm (http://subs.misto.cz). Trup > > je opravdu dvojity (jako u vsech ruskych ponorek), pricemz unikatni je Myslel jsem jinou zvlastnost (samozrejme ma vnitrni a vnejsi trup, ale cetl jsem - a momentalne bohuzel mam jen nejasnou predstavu, ze to bylo v ATM -, ze tyto velke ponorky maji mit dva vnitrni trupy - paralelni a v podstate nezavisle se dvema pohonnymi jednotkami, ted hledam na webu ale nemuzu k tomu najit nic co by to potvrzovalo nebo vyvracelo - mozna si to pletu s Tajfunem. > ulozeni sachet pro strely s plochou drahou letu vne tlakoveho trupu. > Privlastek "obranna" asi nebyl minen spatne, ale je treba si uvedomit, ze > ukolem takoveto ponorky (souhlasim ze zadna podobna na svete neni) bylo > znicit ci kriticky oslabit nepratelsky namorni svaz, ktery by se v dobe > valky > urcite nemotal nikde pobliz ruskeho poprezi (jeho obranu zajistuji male > levne > diesel-elektricke, resp. AIP ponorky). Obranna bylo napsano v uvozovkach, ale myslim si ze niceni vysadkovych a utocnych svazu US Navy je opravdu obranny ukol, narozdil od balistickeho bombardovani mest jsou zbrane projektu 949 pouzitelne vyhradne proti velkym hladinovym cilum. (a od druhe svetove valky se jeste nestalo aby americka letadlova lod plnila obranne ukoly blizko sveho pobrezi, vzdycky "obranne" ukoly plnila v cizich, na suroviny bohatych, castech sveta). Mensi stihaci ponorky maji za ukol spise likvidovat nepratelske ponorky s balistickymi strelami. > > Taky si dovolim nesouhlasit s tim, ze do zadnich useku ponorky je zakazany > pristup a ze tam jsou nejaky extratajny materialy. Casto bzva uplne v > poslednim sektoru jidelna nebo ubikace, uz proto tam musi byt prisup. > Pristup > je z bezpecnostnich (nikoli snad spionaznich) duvodu zamezen do reaktoroveho > > useku, ktery je sam o sobe oddelen od ostatniho trupu specialni stenou, > chranici v pripade zvyseni radioaktivity pred sirenim do sousednich useku. > "Nejcitlivejsi" pristroje i material se nachazeji v ridici centrale a v > prostorech nad ni a pod ni, kde jsou zpravidla cely patra vyplnene > pristroji, > pocitaci a elektronikou. > Uz samotna takto unikatni konstrukce muze byt extratajnym materialem - pocitam, ze i prostorove usporadani zadni casti projektu 949 je hodno utajeni. Co se tyka jidelen a ubykaci, ty maji byt prave u techto lodi v predni casti pred vezi. Ja vim ze s tou lacinou spionazi jsem to mozna trochu prehnal, ale zijeme ve svete kde se pro zjisteni mensich tajemstvi podnikaji bizardnejsi kroky a preci jenom je obvineni ze spionaze mene absurdni nez tvrzeni, ze ruske namornictvo si nevazi lidskych zivotu. |OOOOO|_ | ~| | PIVO NICIM NENAHRADIS | | | (a ani se nesnazis) | |/ ___/ Termit... email:petak@students.zcu.cz