Posted By: FILCON (FILCON) on 'CZmsdos'
Title:     Re: kdyz tu tak melete o JAMu
Date:      Tue Nov  5 17:53:49 1996


   Takze taky si pridam neco o JAMu....
 Mel jsem ho nainstalovany asi pul roku... predtim jsem mel STACKER a ted
 mam WIN 95 drive space ..... to jen tak na uvod

> >  
> Komprimuje to rozhodne lip nez Stacker (o drvspace ani nemluve), autor udava
> prumerne ratio 2.4 z praxe vim, ze jde pohodlne dosahnout 2.1 (bezna 
> struktura souboru) v pameti to zabira kolem 43kB (nevim ted presne, taky 
> zalezi na tom, zda jsou na zkomprimovanym souboru pouzity 8k nebo 4k
> clustery 
 
 Rozhodne to comprimuje lepe nez STACKER. JAM zabira dokonce mene pameti. 

> - nejmensi velikost v pameti je asi 28kB, dale je potreba brat v uvahu 
> buffers atd...). Programy, ktere maji hodne souboru chodi z jam disku mnohem
> rychleji nez za pouziti cache s nastavenym doprednym ctenim. Spolehlivy je
> to 
> dost, ma to vlastni opravny a obsluzny utilitky (jchkdsk, jmax atd...).

  Obecne plati o vsech realnych pakovacich ....
 Rychlejsi cteni -- Pomalejsi zapis

> Z Win 95 zkusenosti nemam, ale v dosovym rezimu to bude chodit jako kazdy 
> jiny rezident.  

 Pod WIN 95 to nefunguje. WIN95 na to neulozi vubec nic je to zcela 
 nekompatibilni WIN95 systemem.. Proto bych ti spise doporucil pokud chces
 jet pod WIN95 aby jsi pouzival DRIVESPACE 3.0 ktery je skutecne fantastickej.
 O nem trosku pozdeji.

> Velka vyhoda je v tom, ze si na zacatku muzes vytvorit pouze
> maly zkomprimovany soubor (komprimace se provadi nad souborem, ne nad
> drivem) 
> a ten postupem casu zvetsit az na maximalni danou velikost (zavisi na stupni
> komprese a clusterech - logicky disk vytvoreny nad souborem nemuze mit vetsi
> velikost, nez 512MB).

  Vyhoda to sice je ale jak novej STACKER tak DRIVESPACE 3.0 pod WIN95+ to
 umeji take. Dokonce bych si troufal tvrdit ze pod WIN95 je to trosku lepsi.  

> Vim o trech lidech, kteri to v podstate bez problemu pouzivaji na masine 
> tridy 386 dx s 80MB diskem (pristupova doba a prutahova rychlost se pouzitim
> jamu zretelne zlepsi....cim pomalejsi disk tim zretelnejsi je zrychleni) vic
> jak rok. Ja sam mam na disku asi 30MB jamovany soubor a v nem mam dobre 
> zkomprimovatelne soubory (napr. slovnik , ruzne velke textove helpy, mapy 
> odysseus atd...), predtim jsem je mel zabalene rarem a pro kazde pouziti
> jsem 
> to rozbaloval, ted to zabira asi o 5 MB vic a je to primo pristupne.

  Zalezi co na tom chces pakovat. Rychlost cteni se urcite zrychli...

 Ted trosku o DRIVESPACE 3.0 pod WIN95+ .....
 Umoznuje v podstate to same jako JAM. Zabira trosku vice pameti za to ma
 asi 3x lepsi kompresi nez JAM a STACKER. 
 Pokud totiz mate Pentium muzete pouzit Ultracompresi pri ktere je mozne 
 v podstate jakykoliv soubor zmensit na 30%.
 Je plne kompatibilni pod WIN95 coz se neda rici o JAMu .....

  Sorry ale JAM je uz stary takze bych ti radil spis ten DRIVESPACE.....
 Mozna jestli se objevi nova verze JAMu ktera bude kompatibilni s WIN95
 tak zase na nej prejdu zatim to ale nehrozi...




  
           FILCON'S IN GAME WWW PAGE ---- CS.FELK.CVUT.CZ/~XDUSEK/
 Je tam hromada cheatu, obrazku a dozvite se tam i o hre, kterou zrovna delam.

Search the boards