Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZmystery'
Title:     Re: Specialiste
Date:      Mon Jan 27 16:17:06 1997

Ahoj lumo! 

> Ale Hariboliku ;-), ja te z tohohle opravdu neobvinuji a vazim si tveho 
> pristupu k jinym narodum a jinym kulturam, fakt. ;-) Take kdyz si prectes
> muj 
> post znovu, spatris, ze ja v nem vubec slovo "rasa" ani "rasismus" nepouzil,
> to jsi udelal az ty. Ja nemluvil o rase, nybrz o tom, ze si myslis, ze kdyz 
> nekdo neni psycholog, tak to znamena, ze jeho vyrok o M. kinezi nema vahu. A

- Pak se omlouvam, ale proste jsem to z te narazky o Einsteinove puvodu a
  toho nechutneho srovnani me osoby s nekym ke komu mam velice hluboky
  odpor snad po vsech existujicich strankach, pochopil....a nemuzes se divit, 
  ze jsem to bral jako pokus o srovnani a tim padem i sveho druhu urazku....

- Chybu jsem udelal pokud se tyce te tve ptakoviny a jsem si ji vedom....
  byl jsem jeste tak nejak nazhavenej z te "xenoglosie" ze jsem ani neuvazoval
  o tom, ze ta blbost co jsi vymyslel (porad jsem totiz tak nejak podvedome
  mel za to, ze je to jen dosazena ptakovina za tu xenoglosii) uz s tim oborem
  vubec nesouvisi...proste jsem to prehledl...je mi lito. Ted si uvedomuju, ze
  by to skutecne byla zalezitost spis fyzika nez psychologa...uznavam...nejsem
  neomylny....ale (malicko si rejpnu) sice by te to dost opravnovalo k tomu
  podobnou hovadinu vyrknout....nicmene...byl bych zvedav (ovsem byl-li bys
  ovsem vazeny titulovany vedec s praxi...to jak jsem rekl asi jeste chvili 
  pocka...nicmene...muze byt) jak by se ti podarilo donutit jeste alespon
  par dalsich kolegu zverejnit tuhle ptakovinu.....:-)) 

> No ano, nic vic ti take nevytykam. :-) Proto jsem ti uvedl vysvetlujici 
> priklad s Einsteinem, ktery udelal revoluci ve fyzice ve svych 26 letech
> jako 
> nezkuseny a nesmely patentovy urednik. (Omlouvam se, ze jsem jeste uzil 
> privlastku "zidovsky", protoze to pak mohlo vypadat, ze hodnotis myslenky 
> podle rasy autora. Chtel jsem jen Albertovi "pritizit". ;-)) 

- Dobra...skutecne jsem to tak pochopil....vzhledem k te nasledujici zmince o
  Hitlerovi to zase neni tak moc nepochopitelne, ze jsem to tak chapal ze?
- Dalsi vec...ja vim, muze se to stat, ale je mnohem vetsi pravdepodobnost, ze
  se myli nesmely patentovy urednik bez prislusneho vzdelani, nez odpornik a
  expert v danem oboru....ja vim, v tomhle pripade bych evidentne Einsteinovy
  krivdil (ovsem urcite ne na zaklade toho, ze by slo o nejakou "zidovskou
  pavedu" !)...to vim...nejsem dokonaly...ostatne, spise nez krivdil bych tomu
  asi ani nevenoval pozornost a tak se dopustil chyby...proste pro to, ze 
  uznavam vysoke dosazene vzdelani v nekterem z danych oboru, spojene s
  dlouholetou praxi (nekdy vy vyjimecnych pripadech opravdu staci ta praxe a
  nebo opravdu vrozeny talent...ktery by mel ale posoudit zase nekdo vzdelany
  v oboru) za urcitou autoritu, ktera zpetne cloveka tak nejak zavazuje, aby
  ji vedome nezneuzival (ostatne...nebylo-li by to jistou zarukou...pak by jsme
  mohli ty skoly rozpustit a zrusit tituly ne?). Bohuzel, ne vzdy tomu tak je
  a i ja jsem asi prilis velky idealista...jenze pokud to tvrdi vice lidi, pak
  uz je moznost podvodu mene pravdepodobna nez u 1. cloveka a zacinam se tim
  zabyvat (tedy...pokud vsichni ti lide splnuji ta vyjmenovana kriteria)
  .......takhle jsem to myslel.....

> Mam obavu, ze kdybys v te dobe (ba i v mnohem novejsi) chtel posoudit teorii
> relativity, reknes, ze je to pi*ovina, protoze ji nevymyslel fyzik, ale 
> patentovy urednik, a to jeste mlady a svetu zcela neznamy. ;-) Chci ti
> akorat 
> naznacit, ze "argument", ze nemam pravdu proto, ze nestuduji psychologii
> :-), 
> neni zadnym argumentem, zvlaste kdyz jde rec o takrka fyzikalni otazce. :-) 

- Ovsem ze to stale jeste argument je....ja nerikam, ze se k tomu nemuzes 
  vyjadrit, ale nemuzes se k tomu vyjadrovat se stejnym "pravem" jako 
  psycholog.....protoze to co jsem chtel, bylo posoudit, zda na tom jevu
  muze, nebo nemuze neco byt...a ty pokusy provadeji psychologove...proc asi?
- Takze, pokud tvrdi nekolik psychologu ze videli podobny jev....pak bych rad
  aby se tim zabyvali zase psychologove (a klidne i ti co hlasi ze je to 
  kravina...tim lip...presvedcilo-li by to i je...asi by na tom neco bylo ne?)
  Klidne by k omu mohl byt pozvan i fyzik...kdokoliv...ale vyzna se fyzik v 
  hypnoze? Rozumi ji? Vetsinou ne...nespada to do jeho oboru...maximalne by
  mohl proniknout do nekolika teorii mozkovych vln a hladin apod....ale
  prakticka zkouska by lezela na bedrech psychologie....az pote co by se
  prokazalo, ze by neslo o blbost a ze to existuje, pak by psychologove museli
  vyvratit ze jde o PSI jev.....tudis...vyloucit vliv podvedomi, nevedomi,
  dusevnich poruch, pameti apod. ..... pak by teprve podle me prisla na radu
  fyzika....v opacnem poradi se tim nikdo nebude zabyvat uz pro to, ze fyzik
  to hned popre.....jeste pred 200 lety by fyzik poprel ze stroj tezsi nez
  vzduch muze letat...a pod. veci je mnoho......

- Ja jsem priznal, ze bych se timhle postupem mylil...ale uprimne....kdyby 
  za tebou ve sve dobe prisel Einstein a vylozil ti teorii relativity...co
  bys mu na to rekl? 
   
> Myslim, ze "snazis se vzbudit dojem" je trosku slaba formulace. Ja na rovinu
> konstatuji, ze Motlova kineze je zcela na urovni ostatnich PSI jevu. :-) 

- Dobre...ja se hadat nebudu..ale presvedcis-li o jejim spravnosti nekoho
  (Bohnice a Kosmonosy apod. vynech) rad bych o tom vedel o.k. ?
 
> Mas hodne optimismu. ;-) Tohle se ti nepodari, protoze pri kazde Motlove 
> kinezi probiha automaticky lumodeelektrizace, ktera odpoji vsechny 
> haribolografy od zdroje energie - toho sis jeste nikdy nevsiml? ;-)

- Ano...u starsich verzi se to casto stavalo, ale novejsi verze jsou
  rozsireny o specialni HarWothovi anti deelektrizacni stity...ale pokud
  i ty selzou (obcas jsou bez energie :-)) ) pak je tu jeste velice oblibeny
  znamy a rozsireny specialni WAM destruktor, v podstate jde o W-othanuv
  A-utomaticko M-anualni destruktor na bazi rucni vrtacky s vymenitelnym 
  nastavcem frezy a pily pomoci kterych se trepanuje lebka a pak uz je 
  haribolograf vcetne HarWothovych antilumodeelektrizacnich stitu vetsinou
  zbytecne....:-)

P.S: Objednate-li si nas specialni specialni WAM destruktor do 10 dnu
     zjiskate k nemu jeste celou sadu vymenitelnych nastavcu...pripadne
     i HarWothovi stity, ci haribolograf....to vse za pouhych padesat
     miliard dolaru.....no nekupte to za ty prachy..:-)

BTW:
A nemuzes se na me ani prilis zlobit, ze jsem vyjel a reagoval jak jak jsem
reagoval...kazdy kdo by to pochopil jako ja (a z nestastne volene formy zapisu
to zase tak tezke takhle pochopit nebylo) by se asi ozval....nikdo nema rad 
kdyz jej srovnavaji s Hitlerem (krom nekolika lidi...kterych si pro zmenu 
nevazim ani co by se za nehet veslo)...tedy ani ja...a navic, prislo me to 
opravdu dost hloupe po tom, co jsem tu psal na boardy....a na co treba 
poukazujes ty na zacatku postu, ne ktery ted reaguju...no spis uz doreagoval. 
Budu verit ze slo o spatne voleny styl zapisu a stejne spatne voleny styl
vykladu....je-li to tak, pak se omlouvam. A ja chci verit, ze to tak je.


>     /// O __        Your Lumidek.  mailto:lmot2220@menza.mff.cuni.cz


Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo!   .     .       .  WWWW .  .   /  |<<
.    Vas posledni pohan z usvitu veku      .       .     [##] ..  .  II  | .
   .          .     Wothan z Haribola                .  #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
      .                                .      .         [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz                        . [##|#II  II#|#####|]
Hpege:http://ketupa.ktk.vslib.cz/~tomic/valhalla.html   [##|#II  II#|#####|]