Posted By: bivoy (Bivoj the Boarhunter) on 'CZmystery'
Title:     Okhamova britva
Date:      Fri Jan 31 15:54:03 1997

Vazeni milovnici zahad,
asi se vyslovim kacirsky, ale doporucil bych vam k zamysleni pravidlo, 
ktere vyslovil pred nekolika sty Wiliam Okham (Occam).
Zni: Entia non sunt multiplicanda (moje latina je mizerna, tak se
mlouvam) a rika se mu 'Okhamova br~itva'.
Je chapano tak, ze jsoucna v teorii se maji udrzovat na minimalnim 
poctu a obecneji, ze se mame drzet nejjednodussiho vysvetleni, ktere 
vyzaduje splneni nejmensiho poctu promennych.

Napriklad notoricky znamy propad Letky Avangeru (cislo si nepamatuju). 
Vysvetleni, ze je ukradli ufouni je v principu mozne, ale vyzaduje, aby
1. nejaci ufouni byli (nevime jestli existuji)
2. tito ufouni byli v kritickou chvili tamtez, kde Avangery
   (nevime, jestli tam byli)
3. tito ufouni meli duvod je ukrast
   (nevime, jestli meli nejaky duvod)
  Vidim tu 3 promenne, ktere nemusely nastat.
Naproti tomu vysvetleni, ze spadli do more, protoze spatne navigovali
a doslo jim palivo vyzaduje
1. aby meli omezenou zasobu paliva (doufam, ze uznavate, ze se zatim
nepovedlo vyrobit letadlo, ktere by ji melo neomezenou)
2. aby zmrsili navigaci (to se muze stat a podle konverzace s ridici vezi se 
to i stalo.
  Vidim tu vlastne jen jednu promennou (cislo 1.za ni nepovazuji), ktera
je zrejme splnena.
            Bivoj the Boarhunter