Posted By: Lumo (**Lumca Lumivojek**) on 'CZmystery'
Title:     Brzdeni vedy? :-)
Date:      Thu May 15 17:38:51 1997

Ahoj gekone! ;-)

Znovu omilat totez uz nebudu, necham Ti asi Tvuj respekt k psychotronice. Ale 
dovol mne se aspon trochu zasmat. ;-) 

> vysvetlitelnych. Odmitani neprozkoumanych a neznamych jevu u lidi, kteri 
> hybou vedou (a AV je snad dostatecne vyznamny institut), mi pripada pro vedu
> primo NEBEZPECNE, protoze ji zbytecne brzdi. (BTW u Tebe me to Lumo taky 
> docela prekvapuje. Sice Te znam jen z Liany, ale pripadas mi jako logicky 
> uvazujici clovek.) Historie se opakuje. Galilei odvolal a Bruna upalili... 

To, ze se veda nezabyva psychotronikou, ji brzdi. :-)) Kez bych to tak videl. 
Ja se treba dneska zabyval psychotronikou asi 2 hodiny cisteho casu :-), 
zatimco supratekutosti zatim asi 10 minut :-). Jak rad bych veril, ze me to 
urychli a ze mam pres to nadeji udelat ty statnice. :-))

Jinak jsi kapnul na takovou legracni vec :-)), ze lide, kteri nejotevreneji 
rikaji, jak se veda diva na pavedu, jsou zaroven temi, kteri te pavede davaji 
nejvice casu, rekl bych, ze vice nez jeji priznivci. :-)) Kolik mist na svete 
projezdil treba Feynman kvuli zajmu o otazku, proc lide veri takovym vecem.

A dnesni psychotronici, chudaci, jsou stejne nepochopeni geniove jako Galileo 
a mucednici jako Bruno. :-)) Skoro bych vam pral, abyste meli alespon 
malinkaty argument pro sva tvrzeni, tj. aby aspon jednoho z tech 
podvodniku (za nejaky zlocin) popravili. Jak to jinak musis mit tezke se 
svedomim, prirovnavat chudaky psychotroniky, ryzujici z vsudypritomne lidske  
blbosti statisice, k upalenemu Brunovi. :-)) Moc Ti nezavidim.

> *** Souhlasim, ze presvedceni lidi neni pro vedu podstatne, ale v Debate jde
> spis o to, jestli je argumentace dostatecne prukazna. 

To jsem rad. ;-)) Hadej, kdo ma lepsi predpoklady, aby otestoval, jestli je 
argumentace prukazna: Akademie ved nebo majitel chaty, ktery kamaradi 
s kouzelnikem? ;-) Tim nerikam, ze to tak musi byt vzdy, ale ktera z dvou 
variant Ti pripada pravdepodobnejsi? :-) 

> docela mozne, ze tihle "sarlatani" jsou dale nez Akademie ved, protoze 
> Akademie ved si tyhle jevy vubec nepripousti, protoze je nad jejich sily je 
> vysvetlit. Neni nic jednodussiho nez neco nevysvetlitelneho zpochybnit. Ale 

Zajimavy duvod, proc je Akademie pozadu, hahahaha. :-)) Podle tohoto mustru je 
uplne nejdal Disciple se svoji virou v 7 milionu Sriovych ptaku. :-)) Znam 
plno lidi, kteri nepripousti, ze by to mohl stihnout, jen Disciple je vpredu.

> takovy clovek pak neni vedec, ale ignorant a konzervativec. 

Zajimava kombinace. :-)) Ignorant a konzervativec, hahaha. :-))

> znalosti, aby dane veci vysvetlil. Ale spousta objevu se udelala pozorovanim
> nejakych jevu, ktere nebyly vysvetlitelne. A ty jevy pozorovali jak 

Mohl bys rici nejaky priklad v dane dobe nevysvetlitelneho jevu, ktery poprve 
pozoroval laik? ;-D Nerikam, ze neni, jen bych od Tebe nejaky chtel slyset.

> ale akupunktura mi dost pomaha. A to i presto, ze se nevi, jak to funguje :)

Nic proti akupunkture (skoro). ;-) Tak se na me tolik nezlob, asi jsem fakt 
pozadu. :-))

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Existuje i antisvet, kde je vse anti-: napr. antifyzika a tu delaji antisemite.
-------------------------------------------------------------------------------