Posted By: Lumo (**Lumca Lumivojek**) on 'CZmystery' Title: Brzdeni vedy? :-) Date: Thu May 15 17:38:51 1997 Ahoj gekone! ;-) Znovu omilat totez uz nebudu, necham Ti asi Tvuj respekt k psychotronice. Ale dovol mne se aspon trochu zasmat. ;-) > vysvetlitelnych. Odmitani neprozkoumanych a neznamych jevu u lidi, kteri > hybou vedou (a AV je snad dostatecne vyznamny institut), mi pripada pro vedu > primo NEBEZPECNE, protoze ji zbytecne brzdi. (BTW u Tebe me to Lumo taky > docela prekvapuje. Sice Te znam jen z Liany, ale pripadas mi jako logicky > uvazujici clovek.) Historie se opakuje. Galilei odvolal a Bruna upalili... To, ze se veda nezabyva psychotronikou, ji brzdi. :-)) Kez bych to tak videl. Ja se treba dneska zabyval psychotronikou asi 2 hodiny cisteho casu :-), zatimco supratekutosti zatim asi 10 minut :-). Jak rad bych veril, ze me to urychli a ze mam pres to nadeji udelat ty statnice. :-)) Jinak jsi kapnul na takovou legracni vec :-)), ze lide, kteri nejotevreneji rikaji, jak se veda diva na pavedu, jsou zaroven temi, kteri te pavede davaji nejvice casu, rekl bych, ze vice nez jeji priznivci. :-)) Kolik mist na svete projezdil treba Feynman kvuli zajmu o otazku, proc lide veri takovym vecem. A dnesni psychotronici, chudaci, jsou stejne nepochopeni geniove jako Galileo a mucednici jako Bruno. :-)) Skoro bych vam pral, abyste meli alespon malinkaty argument pro sva tvrzeni, tj. aby aspon jednoho z tech podvodniku (za nejaky zlocin) popravili. Jak to jinak musis mit tezke se svedomim, prirovnavat chudaky psychotroniky, ryzujici z vsudypritomne lidske blbosti statisice, k upalenemu Brunovi. :-)) Moc Ti nezavidim. > *** Souhlasim, ze presvedceni lidi neni pro vedu podstatne, ale v Debate jde > spis o to, jestli je argumentace dostatecne prukazna. To jsem rad. ;-)) Hadej, kdo ma lepsi predpoklady, aby otestoval, jestli je argumentace prukazna: Akademie ved nebo majitel chaty, ktery kamaradi s kouzelnikem? ;-) Tim nerikam, ze to tak musi byt vzdy, ale ktera z dvou variant Ti pripada pravdepodobnejsi? :-) > docela mozne, ze tihle "sarlatani" jsou dale nez Akademie ved, protoze > Akademie ved si tyhle jevy vubec nepripousti, protoze je nad jejich sily je > vysvetlit. Neni nic jednodussiho nez neco nevysvetlitelneho zpochybnit. Ale Zajimavy duvod, proc je Akademie pozadu, hahahaha. :-)) Podle tohoto mustru je uplne nejdal Disciple se svoji virou v 7 milionu Sriovych ptaku. :-)) Znam plno lidi, kteri nepripousti, ze by to mohl stihnout, jen Disciple je vpredu. > takovy clovek pak neni vedec, ale ignorant a konzervativec. Zajimava kombinace. :-)) Ignorant a konzervativec, hahaha. :-)) > znalosti, aby dane veci vysvetlil. Ale spousta objevu se udelala pozorovanim > nejakych jevu, ktere nebyly vysvetlitelne. A ty jevy pozorovali jak Mohl bys rici nejaky priklad v dane dobe nevysvetlitelneho jevu, ktery poprve pozoroval laik? ;-D Nerikam, ze neni, jen bych od Tebe nejaky chtel slyset. > ale akupunktura mi dost pomaha. A to i presto, ze se nevi, jak to funguje :) Nic proti akupunkture (skoro). ;-) Tak se na me tolik nezlob, asi jsem fakt pozadu. :-)) ///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world. /// O __ Your Lumidek. mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz /// --------------------------------------------------- ///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/ Existuje i antisvet, kde je vse anti-: napr. antifyzika a tu delaji antisemite. -------------------------------------------------------------------------------