Posted By: Lightfoot (The truth is out there..) on 'CZmystery'
Title:     Re: Slovo "nadprirozeny"
Date:      Mon May 19 11:18:08 1997

Nazdar,

> > To je prave to, ze ten clovek se ani jednoho pacienta nedotkl a to ani
> :-))))))

Podivej se, pro me za me se tomu smej, ja jsem ti pouze sprostredkoval
dej a vzadnym pripade jsem ti nic nepodsouval. 

> Rekl jsi to sam dobre, pouzivam slovo "nadprirozeny" prave proto, ze to, o
> cem 
> mluvis, patri do detskych pohadek! :-) Opravdu nevim, co nadprirozenejsiho

Ok , takze to byl podle tebe for (dejme tomu ze s tim souhlasim i ja), ale
pak jsem teda absolutne nepochopil smysl a styl toho poradu ....


> krupickove kase a natoci o tom klip, tak mu to take bez potizi sbastite. 

a uz je to tady zase, ja prece nic nebastim, mam pouze pochybnosti
o co tady vubec slo??!


> snazil vnutit mezi radkami, ze ten cesky sarlatan je lepsi nez ten 
> filipinsky, ackoliv jsi sam vedel, ze proti tomu Filipincovi je nula, nebo

Zase ty filipinci ktery jsi do toho napasoval ty. Dyt ten sot s tema
filipincema ale byla obrovska chudoba - takovy kouzla dovede kazdy.
Tyhle dva soty se nedaji vubec srovnat, maximalne obsahove.

> poctivy clovek proste nemuze skoncit diskusi jako "bezvyznamnou", ackoliv

A proc by nemohl? Ja jsem proste uz unavenej tim, ze jsem chtel znat
nazor lidi na vec a ted se musim branit (zbytecne) tvejm postum
ktery me oznacujou za nekoho kdo podsouva tvrdou pravdu...
Pak tedy chapu ze muzes mit jiny nazor ,ale prece to je normalni.
Ten puvodni otaznik byl spis v tom smeru: "Co to tam pustili a
jaky meli duvod ...?"
Me se proste nechce verit ze by TV Nova byla tak bulvarni a na 
druhou stranu si rikam ze to co se tam odehravalo prece nemohlo
byt realne!? 

> vyzkumu lidskeho tela, maji ve sve hlave cele knihy o vyzkumech a jejich 
> zaverech od jinych apod. Proto maji podlozena stanoviska na plno veci, ktere
> se uprostred jejich cesty objevi. Jakym pravem rikas medikum, ze neco 
> zatracuji "od zacatku"? 
 
Ja verim ze veda jiz dneska neni na zacatku, ale vzdyt mame stale tolik
otazek na ktere veda proste neni schopna odpovedet. Proste divame se
na svet venku z nejakyho hrnce a to co vidime nam zatim "hraje".
Nejdriv prisel Newton, pak Einstein a vse bylo najednou ve zcela jinem
svetle. Vzdyt uz jsem byli nekolikrat svedky jak veda dokazala neco
co se potom ukazalo jako nesmysl.(viz treba teorie dutosvetosti atd..)
Ja presto ale na vedu verim a nijak ji nezatracuji.


> treba ja temito hovory s nepoucitelnymi lidmi. Vysledky byly vzdycky nulove
> a 
> kouzelnici spolu s jejich obhajci vzdycky nasli nejaka "vysvetleni", jako ze

Ja osobne jsem tedy nikde nevidel zadne vysledky ani popis podminek za
kterych se zminene pokusy konaly. To je to same jako s leciteli, ale
z druhe strany. Proc teda nevysel v dejme tomu priloze MF seriozni
clanek ktery by lidi informoval o tom a tomm.....??


  S pozdravem

     Lightfoot


             ----------------------------------------------
                       Email: machacp1@feld.cvut.cz
        Outdoorove vybaveni - vyzbroj a vystroj * Kruhy v obili 
          Proc se ztraceji vesmirne sondy k Marsu? a jine na: 
                    http://power.feld.cvut.cz/xmachacp