Posted By: Alnagon (The Best of Eurodisiacs) on 'CZmystery'
Title:     Re: Libive chovani ve vede?
Date:      Wed May 21 10:53:02 1997

> Psychotronici neeticky vyuzivaji zarizeni, ktera vznikla striktne diky 
> cinnosti zasadne odporujici cinnosti psychotroniku, napriklad se holi
> holicim strojkem.

 Tohle ponekud zavani diskriminaci. Co je na holeni psychotroniku neetickeho?
 
> Co se tyce vedeckych metod, na ty kaslou, a to je jeden zduvodu, 
> proc maji vysledky takove, jake maji. Zasadnejsi duvod techto vysledku je v 
> tom, ze dane jevy neexistuji a proto je nelze vyuzivat ani pri sebelepsi 
> snaze. 

 Jestlize postavim vez ze 36ti kostek a nekdo me zacne presvedcovat, ze uz vez 
z jedenacti kostek musi zakonite spadnout, jsou pro me jeho metody nezajimave.
 > 
> Jinak by psychotronici radi nekdy predstirali, ze se vedeckou metodou ridi, 
> protoze by si radi dali punc, ze maji vlastne vsechny schopnosti a
> prednosti, 
> ktere ma veda. Ale oni je nemaji, oni vede nerozumi a jejimi zasadami 
> poctivosti se neridi. ;-) Zcela ignoruji vysledky experimentu, zcela
> pohrdaji 
> pozadavkem reprodukovatelnosti experimentu, nechapou statistiku atd.atd. 

 Ano kdyz uvidim tisice experimentu, pri kterych se nikomu nedari na sebe 
postavit 11 kostek a me tech 36 kostek na sobe stoji, nemohu vysledek 
experimentu neignorovat a souhlasit s tim, ze to opravdu nejde.
  > 
> Myslim, ze _vsichni_ vedci povazuji aktivitu v oblasti parapsychologie za
> neco 
> necisteho a kompromitujiciho. Nezda se mne prilis pravdepodobne, ze nekdo,
> kdo 
> bere dane psychotronicke nazory vazne, by nekdy neco mohl ve vede udelat. 

 Opet velmi silna slova, ktera by mohla spoustu lidi urazit.

> Take nikoho takoveho z dejin fyziky ani z akademickeho prostredi neznam, ale
> treba jsem nejakou vyjimku prehledl. 

 To fakt znas vsechny lidi, kteri kdy cokoli delali nebo delaji ve vede?

> > > > Na co ma vlastne vedec koukat? To ma byt veda mnozinou samoucelnych 
> > > > mechanismu, kterymi se bavi vyvoleni? 
> > > 
> >  Odpust si, prosim, takovehle soudy. Neslysel jsi, jakym tonem byla otazka
> > vyrcena a neni tam ani naznak nejakeho pohrdaveho tonu.
> 
> Pohrdavy ton tam zjevne je. Rikas "To ma byt veda...?", cimz celkem jasne 
> rikas, ze podle tebe tim veda byt nema - a ze kdyby byla, je na tom neco 
> spatneho. Ale ona tim byt ma a je to jeden z jejich hlavnich smyslu. ;-)
> Veda je (v prvnich radach) mnozinou mechanismu majici ucel v sobe samych, 
> kterymi urciti lide ziskavaji duchovni a dusevni zazitky.

 Tak pardon, ja to pohrdave ale opravdu nemyslel.
>     /// O __        Your Lumidek.  mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
> Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani
> radky!

 A proc ne CTRL-Y ? IMHO je to rychlejsi.

                        Alnagon The White Painkiller
> Protoze si me nekteri zacali plest s petiuhelnikem, musel jsem si zmenit <
                            >signaturu<