Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZmystery' Title: Re: Psychotronikuv holici strojek Date: Wed May 21 14:13:30 1997 Ahoj Alnagone, cau lidi! > > Presne tak. :-) Jestlize veda docilila jasne odhaleni vedecke podstaty > > sestatriceti nejcastejsich zakladnich jevu v prirode (at tim minime > > cokoliv), > > jsou pro me nezajimave metody lidi, kteri rikaji, ze uz od te jedenacte > > mne moje vez (veda) spadne. :-) > > ktery psychotronik rekl o nejakem vedecky popsanem jevu, ze nefunguje? Myslim, ze i tech byla vetsina :-), nicmene to jsem ja v dane vete nerekl. V te slo o neco jineho. Slovo "jev" sis tam dal ty, kvuli cemuz jsem nechal muj citat. Ja rekl, ze psychotronici (napr. vy) rekl o odhalene vedecke _podstate_ jevu, ze nefunguje. > Tady jsi dost mimo. Ja osobne jsem pro vedu dosud udelal tak zalostne malo, > ze Tvuj vyrok na sebe ani nahodou nevztahuju. Netvrdil jsem nic jineho nez to, ze takto je tomu u vetsiny psychotroniku. :-) Nejhorsi z nich ale maji i ambice, aby se tvarili, jako ze jsou vedci. :-) > Kazdopadne mam pocit, ze zacinam chapat, proc vsechno prekrucujes, Ty totiz > mas znacne mezery v zakladech logiky, konkretne negace Ti nejak nejde. Pri vsi skromnosti, je to docela smele tvrzeni :-)) to rikat o vitezi CSFR kola matematicke olympiady. ;-)) > > Ne, naznacil jsem to snad? > Ano, naznacil. O tech nejdulezitejsich jsem slysel, jestli te to zajima. > > Ja akorat rikam, ze v psychotroniku neveril nikdo z > > tech, kdo budoval vedu: Einstein, Feynman, Heisenberg, Schrodinger, > > Weinberg atd.atd., > > To rikas az ted. Rikam od zacatku, ze v psychotroniku veri akorat vedecky mene disponovani lide, tohle je jen jeden z prikladu. A to, jestli ho rikam az ted, mu nejak ubira na vaznosti? :-))) > Veda byla, je a bude nedokonala. Soucasni vedci maji taky v nekterych > smerech slabe moznosti, diky cemuz se v mnohem myli. Ano, mozna se v necem veda myli. Ale je krajne nepravdepodobne, ze by se veda mylila prave v tom, v cem rika neco jineho nez laici. Naopak veskery vyvoj vedy a revoluci v nich ukazuje, ze omyly a nepresnosti vedy jsou prave v tom, kdyz se vedci nedokazi povysit nad dogmata, ktera pripadaji prirozena laikum a udrzuji se tak v cele spolecnosti. Tak tomu bylo fakt vzdycky. Vsichni laici si v minulem stoleti jeste mysleli, ze rici "ted" ma objektivni smysl v celem vesmiru. Diky tomuto ideovemu zazemi se tohoto predsudku nedokazali zbavit ani vedci. Musel prijit Einstein, aby tento predsudek pohrbil. Ale rozhodne tak delal _proti_ nazoru laiku. Dokonce dodnes existuji stredoskolsky vzdelani lide, kteri relativitu soucasnosti nechapou a intenzivne na ni nadavaji. :-) Takze pokud nas ve vede cekaji revoluce, s nejvetsi pravdepodobnosti to budou revoluce jeste vyrazneji smerem _od_ nazoru laiku (mezi nez pocitam napr. vsechny lidi, kteri nechapou, proc psychotronika nemuze fungovat). (Ackoliv, v pokrocilych partiich se tezko rekne, co je nazor laiku, protoze do nich laici nevidi.) :-) ///// Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world. /// O __ Your Lumidek. mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz /// --------------------------------------------------- ///_______/ http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/ Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky! -------------------------------------------------------------------------------