Posted By: Lumo (** Lumidek **) on 'CZmystery'
Title:     Re: Psychotronikuv holici strojek
Date:      Wed May 21 14:13:30 1997

Ahoj Alnagone, cau lidi!

> > Presne tak. :-) Jestlize veda docilila jasne odhaleni vedecke podstaty  
> > sestatriceti nejcastejsich zakladnich jevu v prirode (at tim minime
> > cokoliv), 
> > jsou pro me nezajimave metody lidi, kteri rikaji, ze uz od te jedenacte
> > mne moje vez (veda) spadne. :-) 
> 
>  ktery psychotronik rekl o nejakem vedecky popsanem jevu, ze nefunguje?

Myslim, ze i tech byla vetsina :-), nicmene to jsem ja v dane vete nerekl. V 
te slo o neco jineho. Slovo "jev" sis tam dal ty, kvuli cemuz jsem nechal muj 
citat. Ja rekl, ze psychotronici (napr. vy) rekl o odhalene vedecke _podstate_ 
jevu, ze nefunguje. 

>  Tady jsi dost mimo. Ja osobne jsem pro vedu dosud udelal tak zalostne malo,
> ze Tvuj vyrok na sebe ani nahodou nevztahuju.

Netvrdil jsem nic jineho nez to, ze takto je tomu u vetsiny psychotroniku. :-)
Nejhorsi z nich ale maji i ambice, aby se tvarili, jako ze jsou vedci. :-)

>  Kazdopadne mam pocit, ze zacinam chapat, proc vsechno prekrucujes, Ty totiz
> mas znacne mezery v zakladech logiky, konkretne negace Ti nejak nejde.

Pri vsi skromnosti, je to docela smele tvrzeni :-)) to rikat o vitezi CSFR 
kola matematicke olympiady. ;-))

> > Ne, naznacil jsem to snad? 
>  Ano, naznacil.

O tech nejdulezitejsich jsem slysel, jestli te to zajima.

> > Ja akorat rikam, ze v psychotroniku neveril nikdo z 
> > tech, kdo budoval vedu: Einstein, Feynman, Heisenberg, Schrodinger,
> > Weinberg atd.atd., 
> 
>  To rikas az ted.

Rikam od zacatku, ze v psychotroniku veri akorat vedecky mene disponovani 
lide, tohle je jen jeden z prikladu. A to, jestli ho rikam az ted, mu nejak 
ubira na vaznosti? :-))) 

>  Veda byla, je a bude nedokonala. Soucasni vedci maji taky v nekterych
> smerech slabe moznosti, diky cemuz se v mnohem myli.

Ano, mozna se v necem veda myli. Ale je krajne nepravdepodobne, ze by se veda 
mylila prave v tom, v cem rika neco jineho nez laici. Naopak veskery vyvoj 
vedy a revoluci v nich ukazuje, ze omyly a nepresnosti vedy jsou prave v tom, 
kdyz se vedci nedokazi povysit nad dogmata, ktera pripadaji prirozena laikum a 
udrzuji se tak v cele spolecnosti. 

Tak tomu bylo fakt vzdycky. Vsichni laici si v minulem stoleti jeste mysleli, 
ze rici "ted" ma objektivni smysl v celem vesmiru. Diky tomuto ideovemu 
zazemi se tohoto predsudku nedokazali zbavit ani vedci. Musel prijit 
Einstein, aby tento predsudek pohrbil. Ale rozhodne tak delal _proti_ nazoru 
laiku. Dokonce dodnes existuji stredoskolsky vzdelani lide, kteri relativitu 
soucasnosti nechapou a intenzivne na ni nadavaji. :-)

Takze pokud nas ve vede cekaji revoluce, s nejvetsi pravdepodobnosti to budou 
revoluce jeste vyrazneji smerem _od_ nazoru laiku (mezi nez pocitam napr. 
vsechny lidi, kteri nechapou, proc psychotronika nemuze fungovat). (Ackoliv, v 
pokrocilych partiich se tezko rekne, co je nazor laiku, protoze do nich laici 
nevidi.) :-)

      /////  Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.
    /// O __        Your Lumidek.  mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
   ///           ---------------------------------------------------
  ///_______/             http://www.kolej.mff.cuni.cz/~lumo/
Mazte zbytecne casti replikovanych postu. Uzijte hmat CTRL/K pro smazani radky!
-------------------------------------------------------------------------------