Posted By: gekon (Love, peace and Coyot!) on 'CZmystery'
Title:     Mensi nesrovnalosti
Date:      Wed May 21 17:03:50 1997

   Ahoj Lumo,

   nestiham to ted ani cist, ale narazil jsem na zajimavou vec.

V postu 212 pises: "Kazdy vedec, ktery by tomu venoval vice casu, by byl nutne 
v ocich kolegu zesmesnen a ponizen, protoze by tim jasne vyjadril, ze 
existence techto jevu neprotireci jeho znalostem.

V postu 214 pises: "... opravdu poctivy vedec se ve svych nazorech nemuze 
nechat ovlivnit tim, co si mysli okoli (zvlaste laicke) o nem a o tom, co 
dela."

Z toho mi vyplyva, ze asi vedci nejsou poctivi. Ale to Te jen chytam za 
slovo, to ber jen jako ukazku, jakou metodou nekdy argumentujes ;-) Co je 
podle me daleko horsi je fakt, ze vedci nezkoumaji nektere veci jen proto, ze 
by se u kolegu zesmesnili. Proste proto, ze souvislosti s fyzikou nejsou na 
prvni pohled patrne nebo dokonce na prvni pohled fyzice odporuji. Predem 
podotykam, ze NETVRDIM, ze jevy jako homeopatie funguji, pouze se mi prici 
nazor, ze by se melz zavrhovat jen proto, ze je neumime vysvetlit. A existuji 
lide, kterym prokazatelne pomohly.
 

            Gekon                             /-----
                                            /   0 0   
-------------------------------------------      '      ------------------- 
Never send to know for whom the bell talls.   =====  / Microsoft? 
It talls for thee...                          _____/   Just simply say NO! 

Search the boards