Posted By: gekon (Love, peace and Coyot!) on 'CZmystery'
Title: Re: Iladova aikida
Date: Wed May 21 19:05:19 1997
> zvednout podruhe...". Experimentalni fakt je zcela zjevne pro to, ze pokud
> nejaka takova veta ma sugescni ucinky, je to ta druha.
>
> Neexistuji zadne rozumne duvody, proc by to mela byt jen ta prvni.
*** Zarazi me, Lumo, ze clovek jako Ty ma takovy mezery v logice. Nebo kdyz
clovek neco nechce chapat, tak to proste nechape? Celej rozdil mezi tou prvni
a druhou vetou je v tom, ze tou prvni ("Ted me nezvednete") rika tem dotycnym,
co by se melo stat. Tou druhou nikoliv, cili vylucuje vselijake psychicke
jevy. A to IMHO JE rozdil.
> zvednu nejakeho halamu jednou, tak jsem jiz dost unaven, abych ho nezvedl
> podruhe? ;-) Tati v nedeli zvedl 14 zavazi u nas v posilovne, ale to
> posledni
> patnacte proste nedokazal. :-))
*** Tech ctrnact ale zvedl uplne v pohode, ze jo? Pak tu mame dalsi problem.
Svaly se nevycerpavaji spojite, ale po kvantech :) Pokud vim, tak tam bylo
napsany, ze poprve ho zvedli bez problemu. Ale to jsi proste prehlid. Skvely
predpoklad k delani vedecke kariery (Nemyslim to vazne, vedu uznavam)
>
> Zadny hreb vecera, jen takova trivialita, jak si zvetsim nekolikanasobne
> hmotnost, hahahaha. :-)))) Zlaty hreb to nebyl proto, ze asi vsichni
> pochopili, ze takove blbe "kouzlo" dokaze kazda trojice malych deti.
*** Skvely pristup. Z toho postu jasne vyplyvalo, ze slo o seriozni vec. IMHO
se Ti nabuzeji 4 moznosti:
1. Prohlasit, ze je to vsechno vylhane
2. Uznat, ze jde ovlivnovat hmotnost nebo gravitace (no nevim:)
3. Uznat telepatii a schopnost ovlivnovat lidi na dalku
4. Rict, ze to neumis vysvetlit a zaroven to nepopirat
> /// O __ Your Lumidek. mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz
Gekon /-----
/ 0 0
------------------------------------------- ' -------------------
Never send to know for whom the bell talls. ===== / Microsoft?
It talls for thee... _____/ Just simply say NO!