Posted By: gekon (Love, peace and Coyot!) on 'CZmystery' Title: Re: Iladova aikida Date: Wed May 21 19:05:19 1997 > zvednout podruhe...". Experimentalni fakt je zcela zjevne pro to, ze pokud > nejaka takova veta ma sugescni ucinky, je to ta druha. > > Neexistuji zadne rozumne duvody, proc by to mela byt jen ta prvni. *** Zarazi me, Lumo, ze clovek jako Ty ma takovy mezery v logice. Nebo kdyz clovek neco nechce chapat, tak to proste nechape? Celej rozdil mezi tou prvni a druhou vetou je v tom, ze tou prvni ("Ted me nezvednete") rika tem dotycnym, co by se melo stat. Tou druhou nikoliv, cili vylucuje vselijake psychicke jevy. A to IMHO JE rozdil. > zvednu nejakeho halamu jednou, tak jsem jiz dost unaven, abych ho nezvedl > podruhe? ;-) Tati v nedeli zvedl 14 zavazi u nas v posilovne, ale to > posledni > patnacte proste nedokazal. :-)) *** Tech ctrnact ale zvedl uplne v pohode, ze jo? Pak tu mame dalsi problem. Svaly se nevycerpavaji spojite, ale po kvantech :) Pokud vim, tak tam bylo napsany, ze poprve ho zvedli bez problemu. Ale to jsi proste prehlid. Skvely predpoklad k delani vedecke kariery (Nemyslim to vazne, vedu uznavam) > > Zadny hreb vecera, jen takova trivialita, jak si zvetsim nekolikanasobne > hmotnost, hahahaha. :-)))) Zlaty hreb to nebyl proto, ze asi vsichni > pochopili, ze takove blbe "kouzlo" dokaze kazda trojice malych deti. *** Skvely pristup. Z toho postu jasne vyplyvalo, ze slo o seriozni vec. IMHO se Ti nabuzeji 4 moznosti: 1. Prohlasit, ze je to vsechno vylhane 2. Uznat, ze jde ovlivnovat hmotnost nebo gravitace (no nevim:) 3. Uznat telepatii a schopnost ovlivnovat lidi na dalku 4. Rict, ze to neumis vysvetlit a zaroven to nepopirat > /// O __ Your Lumidek. mailto:motl@karlin.mff.cuni.cz Gekon /----- / 0 0 ------------------------------------------- ' ------------------- Never send to know for whom the bell talls. ===== / Microsoft? It talls for thee... _____/ Just simply say NO!