Posted By: Haribolo (Wothan Magnus Haribolo) on 'CZmystery'
Title:     Re: Occamova britva
Date:      Tue Jan  6 07:52:29 1998

> doufam, tak se nezapomente podivat! ;-) Take na to reknu to, ze jakykoliv
> text R.P.Feynmana (ale i Isaaca Newtona) je jiste aktualnejsi nez temer
> cokoliv, co lze nalezt napriklad na tomto boardu, protoze vetsina postu na
> tomto boardu hovori o neexistujicich jevech

- mno....jiste, citovat lze i Archimeda ze, koneckoncu proc ne? Ale vazne
  nechapu proc nejsi schopen mluvit jako normalni clovek bez tohohle 
  konfrontacniho tonu...jenze to je tvoje znama uchylka "moje je urcite
  lepsi...hec...nes vase" jsi jako dite nekdy :-) Ale abych tak bezduse
  neplacal....napis mi pliis PRESNE jak, kym a nakolik (nejlepe 99.99%) byla
  v tom 17 stoleti jak pises definitivne vyvracena telekineze ? A taky
  kdyz uz byla tak definitivne vyvracena proc se k ni cas od casu vraci
  spolecne s telepatii nektere zvlastni projekty (napr. vlady US, namornictva 
  apod.)
 
* (ciste pro tvuj filtr v hlave - tohle neni ani konfrontacni ton, ani 
  ironie, chci to JEN vedet, protoze o nicem takovem nevim, takze bych to
  rad uvital a vzhledem k tve grafomanii bych se rad dockal STRUCNEHO a
  vystizneho textu, nebot kdyz proskrtam tve predchozi posty dali by se
  jiste vmestnat do 2 maximalne 3k faktu, udaju a argumentu - zbytek jsou
* naprosto zbytecne plky, ktere sotva koho ohromi)

> telekineze) byly vyvraceny jiz v 17. stoleti, to jest asi 300 let pred

>     /// O __   Your Lumidek.  mailto:motl@physics.rutgers.edu, motl@usa.net

Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo!   .             .  WWWW     /  |<<
     Vas posledni pohan z usvitu veku      .       .     [##] ..  II  | .
   .          .     Wothan z Haribola              #-#-#-#-#-#-#-##-#-#
      .                                .           [##|#II/II#|#####|]
E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz                   . [##|#II  II#|#####|]
http://mirage.kky.vslib.cz/~tomic/valhalla.htm     [##|#II  II#|#####|]