Posted By: krooly (krooly) on 'CZmystery'
Title:     Re: arogance a pravda (was: Archimedes a aktualnost)
Date:      Wed Jan 14 13:41:34 1998

> Rekl bych, ze tomu bylo prave naopak: lide byli vzdycky upalovani za to, ze 
> *rikali* svatou pravdu. Nakonec i Jezis byl vlastne v krestanskem kontextu 
> ukrizovan za to, ze rikal pravdu, pokud vezmeme krestanskou interpretaci, 
> ktera nakonec nabizi jediny pramen Jezisovy existence. :-)

****Spatna dedukce. Jezis totiz ve sve dobe kazal bludy a mluvil lez. Pouze 
ti, co jej  upalily rikaly pravdu. Stejne tak jako si totez ted myslis o sobe.
> 
> Bruno byl upalen za to, ze rikal, ze cirkev je prohnila a nechape elementy 
> prirodnich ved.
****Presne jako my, ale na rozdil od nej netvrdime ze je chapeme.

 Kopernikovi jeden predchudce postmodernistu 
castecne znehodnotil knihu a do predmluvy napsal nesmysly, ze se nema veda a 
astronomie brat vazne, ale jen jako hypoteza. Ohrozil tim temer Kopernikovo 
vedecke prvenstvi, co se tyka heliocentrickeho systemu.
****Porad stejna paralela.
> 
> Jestli lze vyjadrit neco jineho nez viru v pravdu? Jiste, lze take vyjadrit 
> pravdu a lze take vyjadrit argumenty a dukazy pravdy.
****Jiste ,ale berete jen Vase argumenty vasi pravdy.

> Z druhe strany lze take 
> vyjadrit absolutni nenavist k pravde a pohrdani pravdou, coz kuprikladu 
> provozujes ty, aniz bych ti na to chtel davat proboha patent! 
>
*****Lumidku, Lumidku..........Vsichni co necim pohrdaji maji svou vlastni a 
navic urcite jedinou pravdu. U tebe ti dava za pravdu jeste priblizny popis 
prirodym tak jak funguje......opet me napada paralela s Jezisem ......

> To, co hlasam, neni bohuzel moje pravda. Kdyby to byla MOJE pravda, potom
> bych 
> byl Buh. To, co rikam, je podle vseho rozumu a lidske zkusenosti OBJEKTIVNI 
> pravda. Lide pouze tuto pravdu odhalili, ale skromne musim priznat, ze nemas
> pravdu, ze ja nejsem objevitelem vetsiny veci. Pohybove zakony klasicke 
> mechaniky objevil Newton, zakony elektromagnetickeho pole Maxwell (a par 
> dalsich prispelo), teorii relativity Einstein, kvantovou mechaniku 
> Heisenberg, Schrodinger, Dirac atd., elektroslabou teorii Weinberg. D-brany 
> Polchinski, maticove modely M-teorie Banks, Fischler, Shenker a Susskind a 
> maticovou teorii strun Motl a po nem dale Banks, Seiberg a Dijkgraaf, 
> Verlinde a Verlinde. A jen chci ctenarovi dusledne rici, ze stejne se o tom 
> vyslovi vetsina vedcu, pro orientaci jmenujme: 
> 
******Sakra ty mas ale prehled..nebo jenom chytrou knizku?

Kdyz opet uvedu paralelu s krestanstvim......Co myslis jak dlouho pred tim 
vladly ruzni bohove a bohyne? Jiste vice nez 1000 let a porad stejni....obcas 
se nekdo vymenil(Newton <--> Einstein) ale jinak nic zvlastniho. CO ty na to?

No jen tak zaverem : Samozrejme ze chpu tvoji aroganci cloveka ktery je si sam 
sebe dobre vedom. Jsem taky takovej. Na druhe strane (urcite se ti zda ze ty 
co tlacis svymi vedeckymi argumenty do kouta se brani a klickuji jako 
bezmocna stenata :-) MUSIS uznat, ze nelze vedet vse. Mohou existovat 
prevratne objevy, mohou existovat veci o kterych nemas ani poneti.....protoze 
k nim nema pristup kazde tululum.......zkratka ze vis jen zlomek toho co bys 
mel vedet k tomu aby ses mohl takto chovat a kazdy si rekl:"Hle, tot 
Lumo.....hmmmm asi ma jako obvykle pravdu." Takze nech svych urazek protoze 
stejne nemaji smysl a zkus konstruktivnim zpusobem oduvodnit neexistenci toho 
o cem se tu celou dobu bavime. OK? DO YOU UNDERSTAND? Ok.
                Krooly