Posted By: Richi (Richi) on 'CZnature' Title: Re: Clovek a priroda Date: Mon Feb 24 17:03:29 1997 > > Cau lidi! > Problem je trochu jinde - a to v materialu na stavbu elektrarny. Material > totiz je treba vyrobit z nejake energie, ale pokud elektrarna jeste nestoji, > musime pouzit energii "neekologickou", tj. z tepelnych nebo jadernych > elektraren. Vetrna elektrarna postavena na vhodnem miste (takovych je ale > bohuzel dost malo) rozhodne ztratova ale neni. Vetrna elektrarna, aby byla "ekologicka", musi za dobu svoji zivotnosti vyprodukovat dost energie na: udrzbu sama sebe, postaveni dalsi stejne elektrarny (tim se "zaplati"), dale musi vyprodukovat tolik energie, kolik by se nakumulovalo za odpovidajici dobu na danem miste treba v trave (nejspis zanedbatelne) a jeste musi vyprodukovat nejakou energii navic - "cisty zisk", jinak by nemelo smysl ji stavet. > > B/ Niceni prirody - jde o zjevny nesmysl - lide ani jini tvorove prirodu > > nenici, jen ji pretvareji. > > Ano, to byl drive dost obecne rozsireny nazor (i dnes si to nekteri mysli). > Jenze pretvareni v tomto pripade je natolik intenzivni, ze vede primo k > destrukci. Ta hranice mezi pretvarenim a destrukci je sice dost pozvolna, > clovek ji uz ovsem jisto jiste prekrocil. "Niceni biosfery" je subjektivni lidsky pojem. Lidska cinnost (mozna) ohrozuje cloveka a vetsinu ostatnich zivocisnych druhu - prirodu (prirodni zakony) vsak nemuze zmenit ani nahodou. Muze relativne (vzhledem k lidem) znicit biosferu, ale toto "zniceni" bude skutecne relativni - neverim ze by lide byli v dohledne dobe schopni znicit veskery zivot na Zemi. > > Anglosasove chteji udrzet na spici evoluce, musi Spicka evoluce je jen ilustrativni pojem. Existuji druhy, ktere jsou v evoluci "pozadu" - takovi vymiraji. Jini jsou prizpusobivejsi a ti prezivaji. Tem rikam "spicka evoluce". Obecne se vytvari tam, kde je nejvetsi konkurence - v Australii byla konkurence mala, mistni druhy "zaostaly v evoluci" a prichod velice prizpusobivych evropskych organismu (ano, i cloveka) jim zpusobil vazne potize - vetsina techto druhu je na vymreni. > > Evoluce mluvi jasne: Klidne se premnoz pokud potom dokazes prezit. > > Proboha o nicem takovem se nikde v evoluci nemluvi!! V evoluci jde v podstate jen o jedno: prenest co "nejkvalitnejsi" geny. K tomu slouzi i "premnozeni": pokud se ukaze ze je (napriklad) nedostatek potravy, prezije v dalsi generaci jen malo jedincu, ale zato budou "zoceleni" konkurencnim bojem. Pokud se vsak premnozi a uzivi se (napr. lide pri zavedeni efektivnejsiho zemedelstvi), znamena to ze geny jsou dostatecne "kvalitni" aby se druh udrzel i v tomto poctu. To jsem mel na mysli. >> ...mutace > To NENI zbran proti lidem, dokonce nejde ani o vynalez u viru (mutace jako > takove jsou nutne vubec k prubehu evoluce a vznikly uz davno pred mnoha > miliardami let.) Nerikam zbran proti lidem - rikam zbran. Mam samozrejme na mysli VELMI RYCHLE mutace - clovek svoje geny neobmenuje kazdy rok. > > drzi velice dobre. Jejich nevyhodou je potreba hostitele: pokud by se > > napriklad virus HIV mohl sirit dechem, premnozil by se a pravdepodobne by > > vyhynul spolu s lidstvem. > Ne pravdepodobne, ale zcela urcite (lyticke viry se sice rychleji mnozi, ale > zaroven mohou velmi rychle zcela vymizet). S urcitosti bych to netvrdil - nektera mutace se muze prizpusobit jinemu hostiteli a muze i pozbyt svych fatalnich ucinku (v opacnem smeru to probehlo u HIV - z neskodneho viru opic se stal smrtici vir pro cloveka). Navic se muze prizpusobit clovek - nebylo by to poprve. > Kotec > ////////////////////////////////////////////// > / trilobiti a dinosauri uz davno vymreli / > / kdy to ceka nas ???? / > / mame spoustu kralikaren a ja jsem jeden / > / K O T E C!! / > ////////////////////////////////////////////// Richi