Posted By: Zeiza (Zeiza) on 'CZnature'
Title:     Re: Trvale udrzitelny rozvoj
Date:      Sat Jun 21 09:47:27 1997

> > Neni %subj. nesmyslem? Predstavte si, co muzeme trvale udrzet na teto
> Ono je to z ciste formalniho hlediska nesmysl uz jenom proto, ze tahle
> planeta 
> podle vseho neni 'trvale udrzitelna'. A i kdyby byla, tak si ten rozvoj 
> skutecne odporuje s tim, ze ma byt trvaly. Trvale udrzitelna muze byt ex 
> definitio jen stagnace, nebo chces-li pouzit mene tvrdeho terminu, udrzovani

Svym zpusobem neni, protoze alespon ja to chapu jako alternativu, moznost jak 
to tu dele prezit. Nejde o to stagnovat, lae zlepsovat kolem sebe zivotni 
prostredi, prejit na obnovitelne zdroje energie, zacit neco poradne delat s 
odpady apod.
Vyraz trvale udrzitelny, chapu alespon ja nebo mozna i vice lidi, jako 
udrzitelny dele nez soucasny stav. 
> 
> statu quo, ale to stejne jen za situace, ze bysme dokazali nespotrebovavat 
> nic, co bereme z tehle planety (nejspis by to znamenalo, ze bysme energii a 
> pripadne suroviny brali zvenku a tady vsechno tvrde recyklovali - pak bysme 
> meli hypotetickou sanci tady vydrzet tech 5 miliard let plus minus nejake 
> drobne, nez se slunicko zmeni na cerveneho obra - pokud je ta teorie
> spravna). 

Nejde o to spotrebovavat, ale zbytecne tim neplytvat. A to je oc tu bezi.
BTW- nemyslis si, ze kdyz by se suroviny brali odjinud, tak ze by jsi defakto 
zamoroval prirodu. 

> > planete 
> > a ja si rozhodne nemyslim, ze bychom to mohli nazyvat rozvojem. Rozvoj
> prece
> > zavani zvysovanim HNP, zivotni urovne, realne mzdy, spotreby hnojiv a 
> > fosilnich paliv (viz socialisticke ukazatele, jak jsme dobri) apod. A
> tohle 
> > rozhodne v zadne podobe nemuze byt trvale udrzitelne.
> Jisteze.
> > Pokud uz neco chceme trvale udrzet, nejspis se budeme muset poradne 
> > uskrovnit, zejmena myslim ve stylu naseho zivota (americky styl radeji 
> > zapomenout hned, dokud jsme k nemu jeste nedorazili). Ale pak nejde o
> > rozvoj.
> Tak my bysme snad mohli se uskrovnit plus minus na dosazene urovni, ale 
> vysvetluj to tem stamilionum (dohromady prirozene miliardam) africanu, 
> cinanu, indu, indonesanu a vubec, ze maj zustat tak, jak jsou. Jak se rika: 
> AIDS je pohromou pro cloveka ale zazrakem pro lidstvo. Je to cynicke, ale
> asi je to tak. 

Je zajimave, jak se z AIDS dela takova hrozba, mozna proto, ze hrozi i nam.
Ale cisla jednoznacne dokazuji, ze na tuto nemoc spec. v Africe zemre daleko 
mene lidi nez na puvodni nemoci. 
Takze bych to videl asi takhle, AIDS je znamy protoze ohrozuje i vyspely svet, 
a proto je ve zpravach, proto se do nalezeni leku proti nemu tolik investuje, 
ale s tamnejsimi nemocemi- to Zapad netrapi, tak se podle toho taky davaji na 
to penize. 

> > Co vlastne si tedy mam predstavit pod %subj.???

Alternativu soucasneho zivota.
Blize se o tom muzes neco dozvedet, v knize Novacek- Trvale udzitelny rozvoj v 
CSFR. Kde jsou i analyzovany mozne cesty vyvoje. 
 
> >                                                 Kotec
>                                    Bivoj the Boarhunter
                                      Zeiza