Posted By: rik (rik) on 'CZphilosophy'
Title:     Na obranu filosofie
Date:      Mon Jan 13 13:37:46 1997

Ahojte!

Filosofie je zbytecna! Proc ji vyucovat na vysokych skolach, proc cpat penize 
do lidi, kteri se profesionalne filosofii zabyvaji, jsou to prece jenom 
systemy, ktere stoji na vode a modernimu cloveku nic neprinaseji a vedec je 
muze zcela pominout ?!?!

Kdysi pred cca 2500 lety se vysmivali Thaletovi, k cemu mu ta jeho filosofie 
je. On nevahal zkoupil vsechny nadoby v okoli  a tim ze sebe udelal jeste 
vetsiho blazna. Kdyz pak prislo jaro a leto a urodila se obravska uroda oliv, 
najednou je nemeli kam davat a museli za Thaletem, ktery na tom slusne 
vydelal. Tehdy spadala nauka o prirode do filosofie (tehdy mu ta filosofie na 
neco byla) a co dnes. 

Pak se zacaly z filosofie vyclenovat specialni vedy a na svou maticku 
filosofii velice zahy zapomely. Vtip je v tom, ze veskere metodologicke 
predpoklady byly a jsou stanoveny prave na zaklade urcitych filosofickych 
koncepci. Metodologie ved (resp. filosofie vedy) nejsou vedecke discipliny , 
ale discipliny filosoficke, protoze zadna realna veda si sama neurcuje 
predmet sveho studia a neudava si metodu sveho studia. Stanoveni metody a 
predmetu se musi dit s urcite meta roviny, kterou jsou prave uvedene 
filosoficke discipliny. 

Lumo hovoril o vire ve spravnost postupu fyziky, ve sprvnost toho, jak 
pristupuje ke skutecnosti kolem nas. Tato 'vedecka' vira vychazi a je pevne 
zakotvena ve filosofickych koncepci kartezianismu a novopozitivismu.

Chce/li si vedec (napr. fyzik) vymenovat sve zkusenosti s vedcem z jineho 
oboru (napr. psychologem), musi si stanovit zpusob komunikace -- treba 
vyjasnit vyzman jednotlivych poijmu a to se neobejde bez urciteho 
metodologickeho nedhledu, ktery nemuze urcovat jedna urcita veda. 
Chce-li napr pouzivat slovo prostor, musi si ujasnit, jaky vyznam ma pro 
psychologa a jaky pro fyzika (tento vyznam je pro obe vedecke discipliny 
jiny). Jestlize toto neucini, dochazi k hrubym chybam. K tomuto pak vyuziva 
poznatky analyticke filosofie.

Relevantnost zaveru, ke kterym dospiva ta ktera veda je platna pouze potud, 
pokud reflektuje vychozi principy (ktere at chce nebo ne, jsou pouze 
filosoficke). Neni-li tomu tak dochazi k ideologizaci a dogmatizaci vedy.

Pravdivost vedeckych poznatku muzeme hodnotit pouze za predpokladu, ze si 
vyjasnime, co pravdivost znamena a to bohuzel (nebo bohudik) nespada do 
kompetence vedy.

atd. atd. atd.
                         Mejte se
                                rik